Решение по делу № 2-901/2018 (2-6319/2017;) ~ М-5845/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-901/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н., с участием представителя истца Ратобыльского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Пасечнику Михаилу Васильевичу, Пасечник Татьяне Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (далее также Банк) обратился в суд с иском к Пасечнику М.В., Пасечник Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Пасечником М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,1% годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение кредитного обязательства был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пасечник Т.Г.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Пасечник М.В. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителем числится задолженность по кредитному договору в размере 2 962 594,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 136 629,82 руб. – просроченные проценты, в том числе 35 728,72 руб. просроченные проценты свыше 3 месяцев, 2 800 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, в том числе 100 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 6 664,4 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 300 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Ратобыльский М.А. исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пасечник М.В., Пасечник Т.Г., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и Пасечником М.В., последнему был выдан потребительский кредит в размере 3 600 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,1% годовых.

Согласно кредитному договору кредитор предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 1 договора погашение кредита производится заемщиком в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, которая производится заемщиком ежемесячно с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,1 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения – по переменной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за расчетный период.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обеспечением кредитного обязательства является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пасечник Т.Г.

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредит в сумме 3 600 000 руб. был выдан Пасечнику М.В.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком и поручителем были приняты, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договоре поручительства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.6 Общих условий договора (Приложение № к кредитному договору) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Пасечник М.В. прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в размере 2 962 594, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 136 629,82 руб. – просроченные проценты, в том числе 35 728,72 руб. просроченные проценты свыше 3 месяцев, 2 800 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, в том числе 100 000 руб. - просроченный основной долг свыше 3 месяцев, 6 664,4 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 300 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Учитывая, что с требованием о расторжении договора и возврате суммы долга Банк обратился к Пасечнику М.В. и Пасечник Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в предусмотренный срок сумма задолженности ответчиками не была возвращена, Пасечник М.В. и Пасечник Т.Г. не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику платежей, исковые требования истца о досрочном взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 2 962 594,22 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 23 012,97 руб. подлежит взысканию с ответчиков Пасечника М.В. и Пасечник Т.Г. в солидарном порядке

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Пасечнику Михаилу Васильевичу, Пасечник Татьяне Геннадьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пасечника Михаила Васильевича, Пасечник Татьяны Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 962 594, 22 руб., из которых: 136 629,82 руб. – просроченная задолженность по процентам, в том числе 35 728,72 руб. просроченная задолженность проценты свыше 3 месяцев, 2 800 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, в том числе 100 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 6 664,4 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 19 300 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 012,97 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова