Решение по делу № 2-555/2014 (2-4187/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-555/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 г., г. Пермь

Дзержинский     районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием истца Бабкиной Л.П.,

Ответчика Лобановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Бабкиной Л. П. к Лобановой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Лобановой Е. М. к Бабкиной Л.П. о признании договора займа незаключенным

У С Т А Н О В И Л

Бабкина Л.П. обратилась в суд с иском к Лобановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом, начиная с Дата. до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата. до дня возврата суммы займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и Лобановой Е.М. заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику ... рублей со сроком возврата суммы займа до Дата.. Дата. между ней и Лобановой Е.М. заключено соглашение об отступном, по условиям которого заемщик передает, а займодавец принимает в качестве отступного в собственность квартиру, расположенную по Адрес. Дата. в Управлении Росреестра по пермскому краю зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру. Дата заочным решением Индустриального районного суда г.Перми все сделки с квартирой по Адрес, в том числе соглашение об отступном от Дата., заключенное между ней и Лобановой Е.М. признаны недействительными. В последствии никаких мер, направленных на возврат денежных средств по договору займа ответчиком не предпринималось, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809, 811 ГК РФ с Дата. по день возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с Дата. по день фактического возврата денежных средств (л.д.21-22).

Лобанова Е.М. обратилась в суд со встречным иском к бабкиной Л.П. о признании договора займа от Дата. незаключенным, указав, что при подписании указанного договора займа денежные средства ей не передавались. В середине .... ей было предложено за плату на какое-то время оформить в собственность квартиру по Адрес. Она подписала договор займа, заключенный между ней и ФИО1., соглашение об отступном, при этом денежные средства не передавались. В последствии она переоформила право собственности на квартиру путем подписания договора займа с бабкиной Л.П. и соглашения об отступном, при этом денежные средства не передавались.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласна, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в .... к ней в квартиру по Адрес пришла ранее не знакомая ей Лобанова Е.М. и сообщила, что является собственником указанной квартиры, предъявив правоустанавливающие документы. Лобанова Е.М. сообщила, что ей необходимо продать указанную квартиру и попросила ее освободить жилое помещение. Поскольку иного жилого помещения она не имеет, между ней и Лобановой Е.М. была достигнута договоренность, что она передаст Лобановой денежные средства в размере ... руб. по договору займа, а в случае невозможности возврата денежных средств будет заключено соглашение об отступном, по которому Лобанова Е.М. передаст квартиру в ее собственность. Таким образом, Дата. между ней и Лобановой Е.М. был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере ... руб. В последствии было заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет возврата займа ответчик передала ей в собственность квартиру по Адрес Решением Индустриального районного суда г.Перми все сделки, на основании которых принадлежащая ей квартира перешла в собственность иных лиц, в том числе соглашение об отступном, заключенное между ней и Лобановой Е.М. признаны недействительными, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа. Договор займа, соглашение об отступном она заключила, боясь потерять квартиру. В тексте уточненного искового заявления, поданного в Индустриальный районный суд г.Перми было указано на то, что договор займа является мнимой сделкой. Текст заявления был изготовлен юристами, которыми была дана консультация, что в целях повышения шансов на исход дела в ее пользу необходимо отрицать все гражданско-правовые отношения с лицами, фигурирующими в сделках с принадлежащей ей квартирой, в том числе и по договору займа с Лобановой Е.М., поскольку, как пояснили юристы, заключение договора займа и соглашения об отступном могло быть расценено судом как одобрение действий неуполномоченного ею лица с квартирой по договору дарения, заключенного Дата.. Договор займа и передача денежных средств происходила под угрозой ее выселения из квартиры.

Ответчик Лобанова Е.М. исковые требования бабкиной Л.П. не признала, на встречных исковых требованиях настаивала, пояснила, что при подписании договора займа от Дата. денежные средства ей не передавались, и договор займа и соглашение об отступном были подписаны в один день с целью зарегистрировать право собственности на квартиру на имя Бабкиной Л.П.. Ранее с бабкиной Л.П. она не была знакома. Ей предложили за плату на время оформит на свое имя право собственности на квартиру по Адрес, для чего она подписала договор займа с ФИО1 и соглашение об отступном. В последствии ей сказали, что квартиру необходимо оформить в собственность Бабкиной Л.П., в связи с чем также были подписаны договор займа с бабкиной Л.П. и соглашение об отступном, по которому указанная квартира передавалась в собственность Бабкиной Л.П.. При подписании договора займа денежные средства Бабкина Л.П. ей не передавала, т.е. фактически договор займа не заключен.

Заслушав объяснения истца, ответчика изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено в судебном заседании, Дата. между Бабкиной Л.П. (займодавец) и Лобановой Е.М. (заемщик) в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере ... рублей с условием возврата суммы займа до Дата.. Дата. между Бабкиной Л.П. (займодавец) и Лобановой Е.М. (заемщик) заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны прекращают договор займа от Дата. отступным, заемщик передает, а займодавец принимает в качестве отступного в собственность 2х комнатную квартиру, расположенную по Адрес. Адрес. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру на имя Бабкиной Л.П.. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа от Дата., соглашения об отступном от Дата..

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от Дата. признаны недействительными доверенность от Дата., выданная от имени Бабкиной Л.П. на имя ФИО2, договор дарения квартиры по Адрес, заключенный между Бабкиной Л.П. и ФИО1 от Дата., соглашение об отступном от Дата., заключенное между ФИО1. и Лобановой Е.М., соглашение об отступном от Дата., заключенное между Лобановой Е.М. и Бабкиной Л.П.. Решение вступило в законную силу.

В обоснование возражений против исковых требований бабкиной Л.П. ответчик указывает на то обстоятельство, что при подписании договора займа денежные средства фактически не передавались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт безденежности договора займа от Дата

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Лобановой Е.М., выполненной в договоре займа от Дата., из которой следует, что денежные средства в размере ... рублей ответчиком получены полностью. Доводы Бабкиной Л.П. о том, что денежные средства по договору займа не передавались, указанные в уточненном исковом заявлении, поданном в Индустриальный районный суд г.Перми, бесспорным и надлежащим доказательством безденежности договора займа от Дата. не являются, поскольку, как следует из пояснений истца, указанные доводы были изложены в уточненном исковом заявлении ее представителями как способ защиты ее права при рассмотрении гражданского дела о признании недействительными сделок, на основании которых право собственности на принадлежащую ей квартиру было оформлено на иных лиц, где юридически значимым обстоятельством, как пояснили ей представители, являлось отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиками, фигурирующими в сделках с квартирой, которые суд мог бы расценить как одобрение оспариваемых сделок.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от Дата. указанные обстоятельства не устанавливались, каких-либо выводов о безденежности договора займа от Дата. решение суда не содержит.

Иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства по договору займа от Дата. переданы не были ответчиком не представлено, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований Лобановой Е.М. о признании договора займа незаключенным следует отказать..

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании Дата. между Бабкиной Л.П. и Лобановой Е.М. заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство Лобановой Е.М. по договору займа от Дата. прекращено отступным. В качестве отступного заемщик передает, а займодавец принимает в собственность квартиру по Адрес

Поскольку решением Индустриального районного суда г.Перми от Дата. соглашение об отступном от Дата заключенное между Бабкиной Л.П. и Лобановой Е.М. признано недействительным, обязательства заемщика по договору займа от Дата. заемщиком не исполнены, в связи с чем требования Бабкиной Л.П. к Лобановой Е.М. о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Так, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако если договором размер процентов не определен, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства заимодавца - физического лица или в местонахождении заимодавца - юридического лица (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, вывод о его беспроцентности необоснован.

В представленном договоре займа от Дата. отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют, соответственно займ не является беспроцентным.

Учитывая изложенное, требования Бабкиной о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ с Дата. подлежат удовлетворению.

Ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У). Размер подлежащих взысканию процентов за период с Дата по Дата. составит:

...

...

...

...

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом исполнены не были, денежные средства в установленный условиями договора займа срок не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При расчете процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает возможным применить ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ на день вынесения решения, т.е. 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию по день исполнения обязательства на основании следующего расчета:

...

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума ВС РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г.).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков процентов по договору займа в соответствии со ст.ст.809, 811, 395 ГПК РФ за период с Дата. по день возврата суммы займа, поскольку конкретный период задолженности и размер подлежащих взысканию процентов указан быть не может, что приведет к невозможности исполнения решения суда в указанной части. Разрешение вопроса о взыскании процентов по договору займа на будущее время не соответствует положениям ст.401 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право, тогда как взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, в связи с чем исковые требования в указанной части не основаны на законе. При этом истец вправе обратиться с требованиями о взыскании процентов по договору займа в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств с указанием определенного периода просрочки исполнения обязательств, возникшей после Дата

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Лобановой Е. М. в пользу Бабкиной Л. П. ... рублей по договору займа от Дата., ... рублей – проценты по договору, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении встречных исковых требований Лобановой Е. М. к Бабкиной Л. П. о признании договора займа от Дата. незаключенным отказать.

    Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

Судья                                  И.В.Юрченко