Решение по делу № 5-244/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 30 июля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием Спиридонов А.М.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении       

Спиридонов А.М.1, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 21.45 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Спиридонов А.М., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Спиридонов А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с актом освидетельствования согласен, управление транспортным средством не отрицает.

Выслушав Спиридонова А.М., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Спиридонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных   правонарушениях, доказана в судебном заседании.

            Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 21.45 час. на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Спиридонов А.М., не имея права управления транспортнымсредством, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.    

            Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии понятых, в 22.06 час. в отношении Спиридонова А.М. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест, показания прибора составили 0,58 мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Спиридонов А.М., о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ следует, что Спиридонов А.М. права управления транспортным средством не имеет.

Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, а также не отрицается в судебном заседании Спиридоновым А.М.

 Таким образом, суд считает вину Спиридонова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

           П О С Т А Н О В И Л :

              Признать виновным Спиридонов А.М.1, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления  Спиридонова А.М. в спецприемник УМВД России по г. Улан-Удэ.

 Копию постановления вручить Спиридонову А.М. и направить в ОБ ДПС УГИБДД МВД РБ для немедленного исполнения.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Сахинова Л.Р.