Решение по делу № 2-371/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-371-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крислаты О.А. к Нафасову У.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Крислата О.А. обратилась в суд с иском к Нафасову У.Х. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес>, указав, что она является собственником указанного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Нафасовым У.Х.; ДД.ММ.ГГГГ Нафасов У.Х. был зарегистрирован в этом доме. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года Нафасов У.Х. в жилом доме <адрес> не проживает, членом ее семьи не является.

Как указывает в своем заявлении Крислата О.А., семейные отношения между ней и Нафасовым У.Х. прекращены. Следовательно, он утратил право пользования жилым домом <адрес>

В судебном заседании Крислата О.А. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году, работая в <адрес>, она познакомилась с Нафасовым У.Х., стала с ним проживать. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын К. После рождения ребенка она стала проживать у своей матери в <адрес>, а Нафасов У.Х. жил и работал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой дом <адрес>, после чего Нафасов У.Х. приехал жить к ней. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Нафасовым У.Х., а ДД.ММ.ГГГГ Нафасов У.Х. был зарегистрирован в этом доме. Однако семейная жизнь с Нафасовым У.Х. не сложилась. Получив в ДД.ММ.ГГГГ года гражданство России, Нафасов У.Х. уехал в <адрес> и с тех пор домой не возвращался, отношения с ней не поддерживал. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с Нафасовым У.Х. расторгнут.

Ответчик Нафасов У.Х. в судебное заседание не явился. Судебная повестка последнему направлена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> Поэтому суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истицы Крислаты О.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истица Крислата О.А. является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Указанный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ у Крислаты О.А. родился сын К., отцом которого признан Нафасов У.Х., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Крислата О.А. вступила в брак с Нафасовым У.Х., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ            ( л.д.№).

Как пояснила в судебном заседании Крислата О.А., ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой дом <адрес>, после чего Нафасов У.Х. приехал жить к ней. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Нафасовым У.Х., а ДД.ММ.ГГГГ Нафасов У.Х. был зарегистрирован в ее доме.

Выпиской из домовой книги ( л.д.№) и адресной справкой ( л.д.№) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Нафасов У.Х. зарегистрирован в жилом доме <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Нафасов У.Х. в ДД.ММ.ГГГГ году вселен в жилой дом <адрес> в качестве члена ее семьи в связи с проживанием с Крислатой О.А. сначала без регистрации брака, а затем - в связи с регистрацией брака.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети, родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи ( ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Крислатой О.А. и Нафасовым У.Х. расторгнут (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Нафасов У.Х. выехал из жилого дома <адрес> и с тех пор в указанном доме не проживает, членом семьи собственника вышеназванного дома Крислаты О.А. не является, договорных отношений между собственником Крислатой О.А. и бывшим мужем Нафасовым У.Х. по пользованию спорным домом не имеется.

Таким образом, право пользования жилым домом <адрес> у Нафасова У.Х. прекратилось.

Нафасов У.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным. Кроме того, как следует из объяснения истицы Крислаты О.А., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме <адрес> не проживает.

Об этом же свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о розыске Нафасова У.Х. в связи с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов в пользу Крислаты О.А. на сына С. ( л.д.№).

Следовательно, оснований для сохранения за Нафасовым У.Х. права пользования жилым спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п.31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, Нафасов У.Х. подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома №<адрес>

        Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Крислаты О.А. удовлетворить.

        Признать Нафасова У.Х. утратившим право пользования жилым домом <адрес>

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья         Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.