Решение по делу № 2-2559/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-2559/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Тебуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности

по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (№) от (Дата обезличена) об открытии банковского счёта и о предоставлении в пользование международной расчётной Банковской карты <данные изъяты> с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: <данные изъяты>

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ответчику Расчётную Карту <данные изъяты>

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на (Дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Тебуев А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (№) от (Дата обезличена) об открытии банковского счёта и о предоставлении в пользование международной расчётной Банковской карты <данные изъяты> с лимитом разрешённого овердрафта на следующих условиях: <данные изъяты>

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ответчику Расчётную Карту №4103231233746188.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного суду не представлено. В силу принципа диспозитивности, стороны вправе по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами. Ответчик вместо участия в судебном заседании и представления свих возражений на заявленные требования, предпочел уклониться от участия в судебном разбирательстве, что дает суду основание полагать о его согласии с заявленными требованиями.

Проверив представленный расчет, суд согласен с ним, в связи с чем по состоянию на (Дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет требования ОАО <данные изъяты> в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тебуева А.А., (Дата обезличена) г.рождения, <данные изъяты>

Взыскать с Тебуева А.А., (Дата обезличена) г.рождения, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий: