Решение по делу № 2-1190/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1190/2016    КОПИЯ    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая экспертиза» к Вяткиной ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с иском к Вяткиной Н.О. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО5» и Вяткиной Н.О. заключен договор денежного займа № №, согласно условиям которого истец передал денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру. Денежные средства ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору заемщиком были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей в счет штрафа за просрочку 1 платежа, <данные изъяты> рублей в счет процентов 1 платежа, <данные изъяты> рублей в счет основного долга 1 платежа, <данные изъяты> рублей в счет процентов 2 платежа. Остаток задолженности по договору <данные изъяты> рубля. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО6» на основании договора № уступки прав требования уступило право требования по договору № на сумму <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования. В соответствии с условиями договора (пункт 4.1) заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности. Сумма пени по договору на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Истец уменьшив сумму пени, считает, что взысканию подлежат пени в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Вяткиной Н.О.в пользу ООО «Финансовая экспертиза» сумму основного долга по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец – ООО «Финансовая экспертиза» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик – Вяткина Н.О. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО7» и Вяткиной Н.О. заключен договор денежного займа №. в соответствии с которым размер займа составляет <данные изъяты> рублей. Заем предоставлен наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Пункт 1.5 договора предусматривает, что проценты за пользование займом взимаются в размере 0,33 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа.

Пункт 1.6 договора предусматривает, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займом уплатить штраф.

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения задолженности (пункт 4.1).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ООО «Финансовая экспертиза», последний принимает в полном объеме права принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных с цедентом (л.д. 15-22). В том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Вяткиной Н.О. (л.д. 35).

ООО «Обувь России» свои обязательства исполнили, Вяткина Н.О. получила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Установлено, что Вяткина Н.О. свои обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей – сумма основного долга с учетом процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пени) (л.д. 5-9).

На основании части 2 статьи 150 ГПК РФ в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение размера неустойки, не имеется. Истцом самостоятельно уменьшен размер пени до <данные изъяты> рубля.

Исходя из установленных обстоятельств и условий договора, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для взыскания суммы займа, взыскания процентов и пени.

Принимая во внимание, что Вяткина Н.О. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финансовая экспертиза» о взыскании задолженности с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по оплате товара в размере <данные изъяты> рубля; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.04.2016 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                         А.В.Балакина