Решение по делу № 2-2889/2016 ~ М-2079/2016 от 04.04.2016

дело № 2-2889/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года         

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к А.А. Шарафутдиновой (Мардиевой) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ответчику А.А. А.А. Шарафутдиновой (Мардиевой) с требованием о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от ... на получение кредитной карты ... и акцепта заявления истцом ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» .... В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, состоящего из заявления о предоставлении кредита, условий предоставления и графика платежей, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику была выдана международная кредитная карта с лимитом ... руб. под ... % годовых для совершения операций по карте, с условием внесения ежемесячно на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ... по заявлению заемщика карта была перевыпущена на .... Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на ... задолженность составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать ... рублей в счет возврата госпошлины.

Ответчик А.А. А.А. Шарафутдиновой (Мардиева), извещенная о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании заявления ответчика от ... на получение кредитной карты ... и акцепта заявления истцом ответчику была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» .... В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, состоящего из заявления о предоставлении кредита, условий предоставления и графика платежей, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику была выдана международная кредитная карта с лимитом ... руб. под ... % годовых для совершения операций по карте, с условием внесения ежемесячно на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. ... по заявлению заемщика карта была перевыпущена на ....

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что заявление А.А. А.А. Шарафутдиновой (Мардиевой) на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» получено. Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга не опровергнут. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ... в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга по кредиту, ... рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей неустойка.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составляют ... рублей госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.А. Шарафутдиновой (Мардиевой) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по кредитной карте ... в сумме ... рублей и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                      З.Р. Фатхрахманова