Решение по делу № 1-46/2011 от 09.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2011г.                                                                                                                   с. Объячево

       Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника  прокурора Прилузского района Республики Коми Маркова О.А.,

         потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ракина А.В.,

защитника  адвоката Игитова М.С.,  представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело по обвинению: ракина а.в., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего у  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115УК РФ,

Установил :

Ракин А.В. обвиняется  в  умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>  до <ДАТА> Ракин А.В., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес своей жене <ФИО1> один удар кухонной табуреткой в область левой теменной зоны головы, от которого последняя упала на пол и ударилась лицом, в результате чего <ФИО1> почувствовала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

          Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у гр.<ФИО1> выявлено: ушибленная рана левой теменной области, ссадина спинки носа   квалифицируются как  причинившие легкий вред здоровью.

           Потерпевшая <ФИО1> заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлением, о чем представила  заявление,  указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ей возмещен, подсудимый  извинился, возместил  моральный  вред в сумме  3000руб., содержит ее,  этого  ей достаточно, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ракин А.В. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему разъяснены  и   понятны.

Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая  <ФИО1>  заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  ей причиненного  вреда преступлением, о чем представила  заявление,  пояснила, что они помирились,  материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ей возмещен, подсудимый  перед ней  извинился,  оплатил   3000руб., содержит потерпевшую,  претензий к подсудимому  не имеет.

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Ракин А.В<b>. к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  положительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   не привлекался.  

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

          На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   ракина а.в. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.115 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Ракина А.В.  освободить.

         Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  Ракину А.В.  отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья           ///////////////////////////////////////    Старцева И.В.