Решение по делу № 4А-285/2016 от 20.10.2016

№ 4А-285/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          15 ноября 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марышева Михаила Витальевича, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа
2016 года Марышев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 13 августа 2016 года.

В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл
20 октября 2016 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл Кондратьев А.А. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2016 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая на то, что по факту совершения Марышевым М.В. противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, следователем СО МО МВД России «<...>» <дата> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Марышеву М.В. направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений до 4 ноября 2016 года.

На момент вынесения настоящего постановления возражения от Марышева М.В. не поступили.

Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, поступившего
в Верховный Суд Республики Марий Эл 20 октября 2016 года, прихожу
к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ
по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 4 статьи 264 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа
2016 года, основанием к его вынесению явился установленный мировым судьей факт управления находившимся в состоянии опьянения Марышевым М.В.
<дата> в <...> часов <...> минут на <адрес> транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>

<дата> следователем СО МО МВД России «<...>» вынесено постановление о возбуждении в отношении Марышева М.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ. Как следует из указанного постановления, основанием к его вынесению послужили следующие обстоятельства: <дата> в <...> часов на <адрес> водитель Марышев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь с небезопасной скоростью, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <...> от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что при квалификации действий Марышева М.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и части 4 статьи 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Марышева М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 4 статьи 264 КоАП РФ
по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2016 года о привлечении Марышева М.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17– 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Республики Марий Эл
Кондратьева А.А. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 2 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марышева Михаила Витальевича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл                          С.В. Бабин