Решение по делу № 2-1466/2011 ~ М-1390/2011 от 27.07.2011

Гражданское дело №2-1466/2011

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Фонарева Г.Е.,

при секретаре судебного заседания: Бабаян A.M.,

с участием: представителя истца по доверенности - Суренкова Н.А., ответчиков - Сверидова Ю.А., Карунникова А.А., Свиридовой И.А. и Чернова B.C. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Свиридову Юрию Александровичу, Карунникову Алексею Александровичу, Свиридовой Инне Алексеевне и Чернову Владимиру Сергеевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратилось в суд с иском к Свиридову Ю.А., Карунникову А.А., Свиридовой И.А. и Чернову B.C. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...>, Свиридов Ю.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых сроком на пять лет по 06.06.2013 год на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 5833,33 руб. и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.07.2008 г.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, гр. Карунников А.А., Свиридова И.А. и Чернов B.C. по договорам поручительства <...> от <...>, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.4-4.8, 4.12-4.13, 5.2.4), а поручитель обязан отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Суренкова Н.А. изменила исковые требования и просит суд в соответствии с представленным расчетом суммы долга по кредиту на 11 августа 2011 года взыскать с ответчиков в солидарном порядке 257325 (двести пятьдесят семь тысяч триста двадцать пять) руб. 63 коп. (л.д. 4), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 (пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 07 коп. (л.д.25).

Ответчики Свиридов Ю.А., Карунников А.А., Свиридова И.А. и Чернов B.C. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме и пояснили суду, что не возражают о досрочном взыскании с них долга по кредитному договору в солидарном порядке.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, суд на основании чЛ ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчиков.

Поскольку судом взыскана вся сумма по кредитному договору, договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 к Свиридову Юрию Александровичу, Карунникову Алексею Александровичу, Свиридовой Инне Алексеевне и Чернову Владимиру Сергеевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 с Свиридова Юрия Александровича, <...>, Карунникова Алексея Александровича, <...>., Свиридовой Инне Алексеевне <...>, Чернова Владимира Сергеевича, <...>., сумму долга в размере 257325 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 рублей 07 копеек, всего 263054 (двести шестьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать солидарно со Свиридова Юрия Александровича, Карунникова Алексея Александровича, Свиридовой Инне Алексеевне и Чернова Владимира Сергеевича, государственную пошлину в доход государства в размере 45 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> и Свиридовым Юрием Александровичем.

Расторгнуть договор поручительства <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> и Карунниковым Алексеем Александровичем.

Расторгнуть договор поручительства <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> и Черновым Владимиром Сергеевичем.

Расторгнуть договор поручительства <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> и Свиридовой Инной Алексеевной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья: Г.Е.Фонарев