Решение по делу № 11-5/2011 от 05.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 г.                                                                                   г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Лесозаводский» к Чурбанову А.В., Гавриленко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по частной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» Дальнереченский тепловой район на определение и.о. мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Лесозаводский» обратился к мировому судье судебного участка № г. Дальнереченска с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Чурбанова А.В. и Гавриленко Е.В. задолженности за тепловую энергию в суме *** руб., пени в сумме *** руб. и уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности. /л.д. .../.

ДД.ММ.ГГГГ истцом КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» Дальнереченский тепловой район подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец просит отменить указанное решение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, причину пропуска срока для обжалования решения признать уважительной и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда. /л.д. .../.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ /не оплачена государственной пошлиной/. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61/.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с тем, что в установленный срок недостатки не устранены. /л.д. .../.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» Дальнереченский тепловой район подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы указано, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом устранены ДД.ММ.ГГГГ при подаче дополнения к апелляционной жалобе. /л.д. .../.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Чурбанов А.В. и Гавриленко Е.В. в судебное заседание не вились, направленные в их адрес судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина истцом КГУП «Примтеплоэнерго» оплачена не была.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Данные требования закона мировым судьей судебного участка № г. Дальнереченска выполнены путем вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом истцу предоставлен разумный и достаточный срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков - уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в указанный срок квитанция об уплате государственной пошлины истцом представлена в мировой суд не была.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Данные требования закона мировым судьей судебного участка № г. Дальнереченска выполнены путем вынесения обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений гражданского процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, решение о возвращении апелляционной жалобы истцупринято законно и обоснованно.

Изложенные в частной жалобе истца доводы о несвоевременном получении представителем истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по мнению суда, не могут служить безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы представителю истца ФИО1 было известно об отсутствии квитанции об уплате государственной пошлины и о необходимости представить ее в мировой суд, однако такая квитанция своевременно представлена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № г. Дальнереченска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы истцу КГУП «Примтеплоэнерго» оставить без изменения, частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Н.В. Бондарь