Решение по делу № 2-1090/2016 (2-7807/2015;) от 23.11.2015

Дело: 2-1090/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Кудлай Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Крюковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с исковым заявлением к Крюковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что дата года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 544000 рублей сроком по дата под 18,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на дата года образовалась задолженность по кредиту в размере 280870,63 рублей. Со стороны банка в адрес заемщика было отправлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником – заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от дата года; взыскать сумму задолженности в размере 280870,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом заказным письмом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Крюковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что дата года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 544000 рублей сроком по дата под 18,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на дата года образовалась задолженность по кредиту в размере 280870,63 рублей. Со стороны банка в адрес заемщика было отправлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником – заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

При исследовании материалов дела установлено, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на дата года задолженность ответчика по кредиту составляет 280870,63 рублей, из которой 203607,35 рублей – просроченный основной долг, 21539,35 рублей – просроченные проценты, 42795,60 рублей – неустойка за просроченный основной долг, <...>

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2-1090/2016 (2-7807/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СБЕРБАНК РОССИИ -ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК
Ответчики
Крюкова Л.В.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
28.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2016Судебное заседание
20.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее