Решение по делу № 4А-640/2010 от 27.09.2010

Дело № 4а–640/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 21 октября 2010 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Костина А.В. в интересах Кузьмина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье -Сибирское Иркутской области от 16 июля 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье -Сибирское Иркутской области Бичевина В.Н. от 16 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Яновой О.В. от 08 сентября 2010 года, Кузьмин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Костин А.В. в интересах Кузьмина А.И. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье – Сибирское Иркутской области и решения судьи Усольского городского суда Иркутской области, вынесенных в отношении Кузьмина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные судебные акты незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Костина А.В. в интересах Кузьмина А.И., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузьмин А.И. Дата обезличена находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Кузьмин А.И. отказался л.д. 5).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами инспектором ДПС ОВД по Усольскому району, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Кузьмину А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя Кузьмина А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ОВД по Усольскому району в установленном законом порядке с участием понятых О. и Ч. в протоколе о направлении Кузьмина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6).

Факт совершения Кузьминым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства л.д. 7); объяснениями понятых О. и Ч. л.д. 8, 9).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузьмина А.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют указания на показания прибора, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует указание на согласие или несогласие пройти медицинское освидетельствование является необоснованным.

Кузьмин А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Кузьмин А.И. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался в присутствии понятых» (л.л. 3 – 6), что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.И. было рассмотрено с нарушением правил подсудности, является несостоятельным.

Материалы дела об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Кузьмина А.И. были направлены начальником ОГИБДД ОВД по ... подполковником милиции Н. мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье–Сибирское Иркутской области л.д. 2).

Постановлением председателя Усольского городского суда Иркутской области  «О возложении обязанностей» от 26 июня 2010 года, в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 142-ФЗ в редакции от 30 ноября 2004 года «О мировых судьях в Российской Федерации» и в связи с предоставлением очередного отпуска мировому судье судебного участка № 97, исполнение обязанностей было возложено на мирового судью судебного участка № 93 с 28 июня 2010 года по 31 июля 2010 года.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.И. было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское Иркутской области.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях на судью не возложена обязанность обеспечения явки в судебное заседание защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, не имеется оснований утверждать, что мировым судьей было нарушено право Кузьмина А.И. на защиту.

Административное наказание назначено Кузьмину А.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье - Сибирское Иркутской области от 16 июля 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 08 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Кузьмина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Костина А.В. в интересах Кузьмина А.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина