Решение по делу № 22-7162/2016 от 30.11.2016

Судья: Гвоздков А.В. дело №22-7162/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 декабря 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чугункиной Н.П.,

судей Дудника И.М., Середа Т.В.,

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.,

защитника-адвоката Цой С.П., представившего удостоверение адвоката № 959 и ордер № 1352 от 20.12.2016,

при секретаре судебного заседания Береговой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьева В.Ю. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.10.2016, которым

Григорьев Владимир Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес> гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

02.04.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. ст.

30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей;

16.09.2009 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч.1

УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 02.04.2009, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей. 27.10.2014 освобожден условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 15.10.2014 сроком на 11 месяцев 16 дней,

осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Григорьев В.Ю. уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, от участия в суде апелляционной инстанции отказался.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника-адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Григорьев В.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Владивостоке во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Григорьев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев В.Ю. с приговором не согласен, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает приговор незаконным и необоснованным. Утверждает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств: тяжелое заболевание, полное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Считает, что при назначении наказания суд не учел его личность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Григорьева В.Ю. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, добровольно заявленного после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступления.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Григорьева В.Ю. квалифицировав его действия по 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении наказания Григорьеву В.Ю. судом в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующегося отрицательно, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного и учел при назначении наказания, явку с повинной, признание вины, наличие у него тяжелого заболевания и состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив, поскольку он ранее судимый за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление.

Выводы суда о назначении Григорьеву В.Ю. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и судом апелляционной инстанции признаются правильными.

Вид исправительного учреждения, в котором Григорьеву В.Ю. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Оснований к назначению Григорьеву В.Ю. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, а также и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Григорьеву В.Ю. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 октября 2016 года в отношении Григорьева Владимира Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.М. Дудник

Т.В. Середа