Решение по делу № 11-226/2017 от 11.10.2017

Дело № 11-226/2017

01 ноября 2017 года          город Архангельск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Горбатова Евгения Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 05 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ПАО «АСК» расходов на оплату юридических услуг по составлению возражений относительно исполнения судебного приказа в размере 1000 руб. и почтовых расходов в размере 41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 05 сентября 2017 года в удовлетворении заявления Горбатова Е.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Горбатов Е.В. обжаловал его в суд апелляционной инстанции, указав в обоснование жалобы, что был вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа. Целесообразность несения взыскиваемых расходов объясняется отсутствием необходимой квалификации в области заявленного спора, отсутствием времени и возможности на изучение нормативно-правовой базы и судебной практики по данному спору.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «АСК» о взыскании с Горбатова Е.В. задолженности по оплате за электрическую энергию.

16 августа 2017 года должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа и определением судьи от 16 августа 2017 года приказ отменен.

Для составления возражений 14 августа 2017 года Горбатов Е.В. заключил с ООО «Регресс» договор №491/2017, плата по договору составила 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла данных положений закона обязанность стороны по возмещению расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, возникает только в случае вынесения решения в пользу данной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ кроме решения суда, принятого в пользу стороны, возможность взыскания судебных расходов предусмотрена только в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие отказа от иска при добровольном удовлетворении заявленных требований и при заключении мирового соглашения.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством четко определены случаи, когда возможно возмещение стороне понесенных ею судебных расходов. Перечень данных оснований является исчерпывающим, и в него не входят случаи по отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Горбатова Е.В. о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг.

Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 05 сентября 2017 года и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Горбатова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Судья Т.С.Долгирева