Решение по делу № 2-396/2010 ~ М-364/2010 от 04.10.2010

Дело №2-396/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Иванову В.М., Иванову Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам, то есть заемщику Иванову В.М. и поручителю Иванову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Иванову В.М. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 14 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Однако Иванов В.М. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75622, 41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2468,67 руб., а также этой же датой расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Ивановым В.М.

Представитель Сбербанка по доверенности Егорова А.М. на судебном заседании исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору поддержала в размере 70622,41 руб., поясняя, что после предъявления иска в суд ответчиком Ивановым В.М. в сентябре месяце внесено в счет погашения долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. Иск в части расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Ивановым В.М. ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании госпошлины в сумме 2468,67 рублей поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов В.М. и в суде иск Сбербанка признал полностью, считая их обоснованными, указав, что обусловленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства им своевременно не выплачивались из-за материальных затруднений.

Ответчик Иванов Г.Н. на судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания согласно действующему гражданско- процессуальному законодательству.

Суд, выслушав представителя истца Егоровой А.М. и доводы ответчика Иванова В.М., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым В.М. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства на строительство животноводческих построек в размере 100 000 рублей, и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако им обязательство о погашении долга не выполняется, и кредитная задолженность с учетом процентов и неустойки в настоящее время составляет 70622,41 руб.

В связи с изложенным у истца в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ возникло право на досрочный возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Сбербанком и Ивановым В.М.. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает иск Сбербанка о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Ивановым В.М. подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений ответчика Иванова В.М., а также материалов дела видно, что Иванов В.М. вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

Согласно договору поручительства поручитель заемщика Иванова В.М., ответчик по делу Иванов Г.М. несет солидарную с заемщиком ответственность по уплате кредита, процентов (14 % годовых) и неустойки с суммы просроченных платежей (28 % годовых). Согласно ст. ст. 322, 323,363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Из материалов дела и пояснений представителя истца видно, что общая сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по процентам, начисленным по ставке 14% годовых и задолженности по процентам, начисленным по ставке 28% годовых, составляет 70622,41 руб. Так, после предъявления истцом иска в суд, ответчиком Ивановым В.М внесены на счет истца в счет погашения долга по указанному в иске кредиту 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Ивановым Вячеславом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова В.М., Иванова Г.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 70 622 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 41 коп. и 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней через районный суд.

         Председательствующий:                                           К.А. Соловьева