Решение по делу № 1-887/2019 от 30.10.2019

Уголовное дело № 1-887/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                28 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д.,

потерпевшей Л,

подсудимого Гончикова Р.С.,

его защитника – адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение № 932 и ордер № 20122508 от 22.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гончикова Ринчина Саяновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончиков Р.С. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого 27.08.2018 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Л, 04 мая 2019 г. Гончиков Р.С., находясь по адресу: <адрес>, в 23 часа 01 минуту, имея при себе банковскую карту ... на имя Л, используя банкомат <данные изъяты>, совершил операцию по переводу с банковского счета ... на счет банковской карты ... денежных средств в размере 2000 рублей, которые обналичил в вышеуказанном банкомате.

Продолжая реализацию преступного умысла на хищение денежных средств, Гончиков Р.С. 05.05.2019 г., находясь по адресу: <адрес>, в 04 часа 04 минуты, используя банкомат <данные изъяты>, совершил операцию по переводу с банковского счета ... на счет банковской карты ... денежных средств в размере 1000 рублей, которые обналичил в вышеуказанном банкомате.

Кроме того, 05.05.2019 г. в 22 часа 01 минуту Гончиков Р.С., находясь по адресу: <адрес>, используя банкомат <данные изъяты>, совершил операцию по переводу с банковского счета ... на счет банковской карты ... денежных средств в размере 200 рублей, которые обналичил в вышеуказанном банкомате.

Таким образом, Гончиков Р.С. тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> ... на имя Л денежныесредства на общую сумму 3200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый Гончиков Р.С. в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гончикова Р.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что 26.04.2019 его мать Л дала ему свою банковскую карту <данные изъяты> для того, чтобы он оплатил ее кредит в размере 3300 рублей в <данные изъяты>. В тот же день в офисе <данные изъяты> он оплатил кредит своей матери, для этого он снял со счета банковской карты матери наличные денежные средства в размере 3300 рублей и оплатил кредит. После этого он забыл отдать банковскую карту матери. Он спросил у матери разрешения воспользоваться денежными средствами, которые остались на счету карты после оплаты кредита. Мать разрешила потратить ему данные деньги на карманные расходы. Данные деньги он потратил на продукты питания, сигареты, осуществлял покупки в магазинах. Мать об этих покупках знала, претензий по этому поводу не имеет. 04.05.2019 он встретил своего друга Е, с которым решили выпить спиртное. Он решил проверить баланс банковской карты матери, которая находилась у него. В банкомате <данные изъяты>, расположенном на остановке общественного транспорта <адрес>, он вставил банковскую карту в банкомат, денег не балансе карты не было. Он знал, что у матери есть еще одна банковская карта <данные изъяты>. Он решил проверить, есть ли на данной карте деньги. Ему известно, что, имея на руках одну банковскую карту, через банкомат можно узнать информацию о второй банковской карте, если они принадлежат одному и тому же человеку. Он проверил баланс банковской карты, которая в это время находилась у мамы, баланс карты составил 3200 рублей. В этот момент он решил похитить указанные денежные средства и потратить их на алкоголь. Он решил похитить все деньги, которые находились на счету, но решил снимать их по частям, чтобы не потерять. Разрешения у матери потратить вышеуказанные денежные средства он не спрашивал, так как знал, что она не разрешит ему этого сделать. Так же он думал, что она не догадается, что это он похитил деньги, так как карта находилась при ней, а она плохо разбирается в банковских переводах и скорее всего не знает, что можно проводить подобные операции. Примерно в 23 час. 30 мин. он через банкомат перевел денежные средства со счета банковской карты матери, которая находилась при ней, на счет ее же банковской карты, которая находилась при нем, сумму 2000 рублей, которую снял через указанный банкомат. Денежные средства в размере 2000 рублей он потратил в тот же день. Находясь в отделении <данные изъяты>, около 04 часов 00 минут 05.05.2019 посредством банкомата он перевел денежные средства в размере 1000 рублей со счета банковской карты матери, которая находилась при ней, на счет ее банковской карты, находившейся при нем, после чего снял сумму 1000 руб. наличными денежными средствами. Данную сумму денег он также потратил на покупку спиртного. 05.05.2019 около 22 часов 00 минут в отделении <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, он вставил банковскую карту матери в банкомат, и перевел со счет матери сумму в размере 200 руб. на счет банковской карты, которая находилась при нем, после чего снял эти деньги наличными. Денежные средства он потратил на спиртное. По возвращении домой 06.05.2019, его мама спросила, снимал ли он с ее карты денежные средства в размере 3200 рублей. Он ответил, что потратил эту сумму на алкоголь. 10.10.2019 он вернул матери денежные средства в размере 3200 рублей в счет возмещения материального вреда. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37, 97-99, 111-114).

Признательные показания Гончикова Р.С. были также подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 13.10.2019, согласно исследованному протоколу с фототаблицей, подозреваемый в присутствии защитника указал на банкомат по <адрес>, где он перевел и снял принадлежащие Л денежные средства в размере 2000 рублей; банкомат, расположенный в отделении <адрес>, где он перевел и снял денежные средства, принадлежащие Л в размере 1000 рублей; банкомат, расположенный в отделении <адрес>, где он перевел и снял денежные средства, принадлежащие Л в размере 200 рублей (л.д. 100-107).

Оглашенные показания подсудимый Гончиков Р.С. в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, <данные изъяты>.

Вина подсудимого Гончикова Р.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей Л, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Л, 26.04.2019 она дала своему сыну Гончикову Р.С. свою банковскую карту <данные изъяты> для того, чтобы он оплатил ее кредит в <данные изъяты> в размере 3300 рублей, номер карты в настоящее время указать не может, так как она заблокирована и уничтожена. Сын знал пин-код от данной карты. На карте находились денежные средства около 3800 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. После того, как сын оплатил кредит, она забыла забрать у него банковскую карту. К данной банковской карте подключена услуга «мобильный банк», услуга привязана к номеру ее телефона .... После оплаты кредита на карте оставались денежные средства в размер около 500 рублей. Она разрешила сыну потратить эту сумму на карманные расходы. Ей приходили смс-сообщения, о том, что он осуществляет покупки с данной банковской карты в магазинах. По поводу того, что сын осуществлял покупки в магазинах по ее банковской карте <данные изъяты>, претензий к нему не имеет, так как сама дала ему на это разрешение. У нее имеется еще одна банковская карта <данные изъяты>, которая всегда находится при ней, данную карту она никому не передавала. К данной карте также подключена услуга «мобильный банк», которая привязана к номеру ее телефона. С 03.05.2019 по 06.05.2019 ее сына дома не было. 05.05.2019 она вошла в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что с банковской карты <данные изъяты> сняты денежные средства в размере 3200 рублей: 04.05.2019 – 2000 рублей, 05.05.2019 – 1000 рублей, 05.05.2019 – 200 рублей. Она позвонила на горячую линию <данные изъяты>, где ей пояснили, что были произведены операции между ее банковскими счетами, в банкомат была вставлена ее банковская карта <данные изъяты>, которая находилась у сына, и на нее были переведены денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, которая находилась при ней. О том, что можно проводить такие операции, она не знала. 06.05.2019 сын пришел домой, она спросила его, переводил ли он с ее банковской карты деньги. Сын ответил, что перевел с ее карты <данные изъяты> денежные средства в размере 3200 рублей и потратил их на свои личные нужды. Она сказала, что обратится в полицию, но он никак не отреагировал. Банковскую карту он ей вернул. Данные денежные средства сын у нее похитил, так как она не разрешала ему их брать, он сделал это без ее разрешения. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей является для нее незначительным, так как ее доход в месяц составляет 24000 рублей. 10.10.2019 сын вернул ей денежные средства в размере 3200 рублей в счет возмещения материального вреда. Желает привлечь его к уголовной ответственности по факту хищения у нее денежных средств, так как он для себя должных выводов не делает (л.д.23-25, 93-96).

Оглашенные показания потерпевшая Л в судебном заседании подтвердила полностью, пояснила, что подсудимый сожалеет о совершенном деянии, принес ей извинения, возместил причинённый материальный ущерб, она его простила и не имеет к нему претензий, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как доброго человека, он имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 мая 2019 года в вечернее время он встретился с Гончиковым Ринчином. Ринчин сказал, что у него есть деньги и что он угостит его спиртным. На автовокзале Ринчин снял с банкомата <данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей. Какую карту он вставил в банкомат и какой вводил пин-код, он не знает. После этого они потратили эти денежные средства на спиртное и еду. 03 часов 30 минут 05.05.2019 на остановке <данные изъяты> Ринчин опять зашел в банкомат и снял там денежные средства 1000 рублей. После этого они распивали спиртное у него дома. Около 21 часа 05.05.2019 они поехали на <данные изъяты>, там Ринчин зашел в банкомат и снял денежные средства в сумме 200 рублей. Сколько всего было денежных средств на карте, ему неизвестно. Кому принадлежала данная карта, он также не знает. О том, что карта, с которой снимал деньги Ринчин и сами денежные средства принадлежали его матери, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 27-28).

Кроме того, вина Гончикова Р.С. подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Л от 06.05.2019, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило принадлежащие ей денежные средства банковского счета <данные изъяты> в сумме 3200 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон Л, в котором обнаружены смс-сообщения о переводе денежных средств размере 2000 рублей, 1000 рублей, 200 рублей с банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> (л.д. 11-13);

- выпиской по карте клиента <данные изъяты> за период с 01.05.2019 по 07.05.2019 (л.д. 14-17),

- отчетами по банковским картам Л ... (счет ... от 27.08.2018), ... (счет ... от 15.10.2015) (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019, согласно которому был осмотрен отчет по счету банковских карт <данные изъяты> (л.д. 88-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств отчет по счету банковских карт <данные изъяты> (л.д. 92).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Гончикова Р.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом показаний потерпевшей Л о принадлежности ей банковских карт <данные изъяты> и о хищении Гончиковым Р.С. с ее банковского счета..., открытого в <данные изъяты> с использованием банкомата путем совершения операций по переводу на счет банковской карты ... и снятию со счета потерпевшей денежных средств в общей сумме 3200 рублей.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Гончикова Р.С. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшей Л, оглашенные показания свидетеля Е По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора, в т.ч. протоколами осмотра места происшествия, предметов, выпиской с банковского счета потерпевшей. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Гончикова Р.С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом был исследован характеризующий материал на Гончикова Р.С.: копия паспорта Гончикова Р.С. (л.д. 39); справки <данные изъяты> о том, что на учете в указанных учреждениях Гончиков Р.С. не состоит (л.д. 40, 41); сведения <данные изъяты>, согласно которым Гончиков Р.С. не судим (л.д. 42); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Гончиков Р.С. характеризуется посредственно (л.д. 43); сообщение военного комиссара <данные изъяты> о том, Гончиков Р.С. на воинском учете не состоит (л.д. 45).

Исследовав характеризующий материал в отношении Гончикова Р.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Гончикову Р.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Гончикову Р.С. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении <данные изъяты>; возмещение ущерба потерпевшей, принятие извинений потерпевшей, отсутствие судимостей, положительная характеристика его личности со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончикову Р.С., суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гончикову Р.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к Гончикову Р.С. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Гончикова Р.С., а также учитывая его материальное положение и наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гончиковым Р.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Гончикова Р.С. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Гончикова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Змановского В.Н. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ и с учетом того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе последнего, взысканию с Гончикова Р.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончикова Ринчина Саяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончикову Р.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гончикова Р.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Гончикова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Змановского В.Н., осуществлявшего защиту Гончикова Р.С. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: отчет по счету банковских карт <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-005346-31