Решение по делу № 2-3281/2017 ~ М-3209/2017 от 09.10.2017

Гр.дело № 2-3281/17 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожогиной Людмилы Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Согласие» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском указав, что между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений по которому она передала в возмездное пользование 750 000 руб. сроком до 14.06.2015 года. за пользование суммой сбережений ответчик обязался уплачивать проценты в размере 10969 руб. ежемесячно. По наступлении срока возврата деньги истцу возвращены не были. В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 750000 руб., проценты установленные договором в размере 351008 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 178200 руб.

В судебное заседание истец Ожогина Л.Г. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала что сумму в размере 178200 руб. просит взыскать как штраф установленный условиями договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При этом сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает, таких сведений ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не поступало. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... о передаче личных сбережений кооперативу. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 750 000 руб. на срок до 14 июня 2015 года, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и вознаграждение в размере 17,55% годовых от суммы сбережений, что составит 10 969 руб. Указанное следует из условий договора

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.12.2014 года и не оспорен ответчиком.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени сумма переданная в пользование ответчику до определенного срока – 14.06.2015 года, истцу не возвращена, денежные средства в адрес истца не перечислены.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст.56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств согласно условий заключенного с истцом договора, суду не представлено.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы по вкладу на общую сумму в размере 750 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании вознаграждения в размере 10 969 руб. ежемесячно за период с декабря 2014 года по август 2017 года, как то установлено п.1.4. договора, т.к. доказательств выплаты вознаграждения в связи с истечением срока действия договора, суду не представлено. Всего подлежит сумма вознаграждения в размере 10969 руб. х 32 мес. = 351008 руб.

Требования истца о взыскании штрафа, установленного п.4.2. договора в размере 0,03% от суммы сбережений за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению, т.к. обязательства ответчиком не исполнены, вследствии чего штраф за период с 14 июня 2015 года за 792 дней (по 14 августа 2017 года), составляет 178 200руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 14596,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ожогиной Людмилы Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» в пользу Ожогиной Людмилы Григорьевны задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 750 000 руб. 00 коп., вознаграждение за пользование денежными средствами – 351008 руб. 00 коп., штраф в размере - 178200 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» госпошлину в доход государства в размере 14596,04 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...7