Решение по делу № 33-14653/2014 от 14.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

г.Уфа ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Касимовой З.Ш.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой З.Ф. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой З.Ф. к ОАО «Газпром газораспределение Уфа», Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности отказать.

Заслушав доклад судьи Касимовой З.Ш., судебная коллегия

установила:

Ибрагимова З.Ф. обратилась в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением ОАО «Газпром газораспределение Уфа», Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект газоснабжения.

В обоснование своих требований Ибрагимова З.Ф. указала, что в целях газификации принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., СНТ «...», участок №..., ею в филиале ОАО «...» были получены технические условия №... от ... на присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода.

Точка подключения определена от существующего стального газопровода высокого давления, диаметром ... мм, идущего на ..., находящийся на балансе ОАО «...».

Техническим условиями предусмотрено строительство газопровода высокого давления от точки врезки до ГРЕПШ (газорегуляторного пункта шкафного типа), строительство ГРПШ с 2-мя линиями редуцирования, с 2-х ступенчатым понижением давления, а также распределительный газопровод низкого давления из полиэтиленовых труб по жилому району.

В целях выполнения технических условий истцом в ООО «...» заказан проект газоснабжения «Присоединение к газораспределительной сети распределительного газопровода для газоснабжения жилого дома на участке №... в СНТ «...» ...».

В соответствии с этим проектом филиалом ОАО «...» «...» выполнены строительно-монтажные работы по строительству газопровода по адресу: СНТ «...», участок №... ....

... объект газоснабжения был принят комиссией. Согласно решению приемочной комиссии строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СТА 62.13330.2011, СНиП 42-01-2002 года.

На основании изложенного, Ибрагимова З.Ф. просила признать за ней право собственности на объект газоснабжения, расположенный по адресу: СНТ «...», участок №..., ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимова З.Ф., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, так как полагает, что она имеет право на государственную регистрацию права собственности на объект газоснабжения.

Проверив материалы дела, выслушав Ибрагимову З.Ф. и ее представителя Р.А.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года №83, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ибрагимовой З.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В силу положений статьи 7 названного Федерального закона газораспределительная система находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Таким образом, нахождение такого специального объекта права как газораспределительная система, к которой относится спорный газопровод в собственности граждан, исключается.

Принимая во внимание особенности правового положения спорного объекта, само по себе то обстоятельство, что истица понесла расходы на строительство спорного газопровода, основанием к возникновению у нее права собственности на этот объект не является.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой З.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Батршина

Судьи З.Ш. Касимова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья ...