Решение по делу № А40-18613/2012 от 16.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-18613/12

72-91

16 марта 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Немовой О.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседании  секретарем судебного заседания Брода М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению И.О. прокурора СВАО г. Москвы А.Н. Юшков

к заинтересованному лицу – ИП Овчинников С.В.

третье лицо - «Шанель САРЛ» (ChanelSARL)

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  КоАП РФ

при участии:

от заявителя  (истца) –  Бойко В.И. уд. ТО №093623

от заинтересованного лица – не явился (извещен)

от третьего лица – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

И.О. прокурора СВАО г. Москвы А.Н. Юшков  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Овчинникова Сергея Владимировича к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, по факсимильной связи направило письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявителя поддерживает.

Спор рассмотрен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с ч. 6 ст. 205 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, факта его совершения ответчиком, наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении, полномочия административного органа на составление протокола, наличие в законе положений об административной ответственности за совершенные действия, а также наличие оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.12.2011 г. в период с 18 час. 15 мин. до 20 час. 05 мин. сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки по адресу: г. Москва, Дмитровское ш.,  д. 163-а и контрольной закупки, было куплено портмоне с нанесенным на нем логотипом товарного знака «Шанель».

При осмотре помещений, занимаемых ответчиком  по указанному адресу, также были обнаружены и изъяты иные  изделия с визуальными признаками нелегитимности и возможным незаконным использованием товарного знака «Шанель», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.12.2011г.

Документы, подтверждающие право использования данного товарного знака на момент проведения проверки представлены не были.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что обладателем исключительных прав на товарные знаки «Шанель», нанесенных на обнаруженную продукцию, является компания «Шанель САРЛ» (Бургштрассе, 23, СН-8750 Гларус, Швейцария), каких-либо договоров между указанной компанией и ответчиком не заключалось, права на использование вышеуказанного товарного знака ответчику не передавались. Согласно заключению эксперта от 26.12.2011г. представленные на исследование образцы изъятой у ответчика продукции являются контрафактными и отличаются от оригинальной продукции, а представленная на экспертизу продукция на территории Российской Федерации не сертифицировалась.

По данному факту 17.01.2012 г. и.о. прокурора СВАО г. Москвы А.Н. Юшковым в отношении индивидуального предпринимателя Овчинникова С.В. и в его присутствии вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ основанием к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за исполнением законов РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Частью 1 ст.28.8 КоАП РФ предусмотрено, что постановление прокурора об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В данном случае иное не предусмотрено.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу абзаца 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации.

На территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии определением Конституционного суда РФ от 20.12.2001 г. № 287-О, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения полностью доказано материалами дела, действия ответчика обороту изъятой продукции,  с нанесенными на них логотипом «Шанель» подпадают в силу ст. 1229, 1479, 1515 ГК РФ и ч. 3 ст. 7  Закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ  под понятие незаконного использования товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность, основанную на рисках, обязан не только знать нормы действующего законодательства, но и обеспечить их неукоснительное соблюдение.

Доказательств того, что ответчиком  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, нарушение которых влечет административную ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ, ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ).

Суд также установил, что административное расследование проведено и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.01.2012 г. вынесено заявителем в пределах его полномочий.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые носят существенный характер и которые могли бы являться основанием для отказа в привлечении ответчика к административной ответственности согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения по делу не истек.

Таким образом, имеются все необходимые и достаточные условия для привлечения ответчика к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ответчиком правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 суд не усматривает.

Учитывая, что ответчик привлекается к ответственности на основании ст.14.10 КоАП РФ впервые, суд считает возможным наложить на ответчика  административный штраф в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, а именно - 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно сведениям, представленным заявителем, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака (портмоне 12 шт., ключница – 1 шт., визитница – 2 шт., обложка под документы – 7 шт.) находятся  на хранении в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 163 а.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 1.5, 1.7, 2.1, 4.5, 14.10, 24.1, 26.1-26.3, 29.10, 30.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Овчинникова Сергея Владимировича, 15.06.1978 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 307027428300018, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Усово-тупик, д. 13, кв.60) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него  административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России

Расчетный счет - 40101810800000010041 КБК - 41511690020021000140

ИНН получателя - 7705019420 КПП получателя - 770501001, ОКАТО

45286560000

Получатель - УФК по городу Москве (Прокуратура г. Москвы лицевой счет 04731443380).

Конфисковать у Овчинникова Сергея Владимировича, 15.06.1978 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 307027428300018, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Усово-тупик, д. 13, кв.60) контрафактную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.12.2011г. (портмоне 12 шт., ключница – 1 шт., визитница – 2 шт., обложка под документы – 7 шт.), находящуюся  на хранении в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 163 а

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья:

О.Ю.Немова