Решение по делу № 33-3622/2016 от 11.07.2016

Судья Кульгускин А.В.                                         Дело №33-3622/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Прозоровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе Кулиева А.А. на решениеОмутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2016 года, которым постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ИП Эльясову Л.А.о., Элясову Л.А.о., Кулиеву А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Эльясова Л.А.о. и Кулиева А.А.о. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору от <дата> № №

- <данные изъяты>. - просроченную ссудную задолженность;

<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - неустойку за несвоевременное погашение кредита;

- <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- лесопродукцию (доску обрезную размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> находящуюся в д<адрес>, принадлежащую Эльясову Л.А.о. путём её продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену <данные изъяты>

- объект недвижимости - здание АЗС № №, назначение: утратившее свое назначение, №-этажное, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, расположенное по адресу: д. <адрес>, принадлежащее Эльясову Л.А.о. путём ее продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену <данные изъяты>..

В удовлетворении требований к Эльясову Л.А.о., как поручителю - физическому лицу, отказать.

Взыскать с ИП Эльясова Л.А.о. и Кулиева А.А.о. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ИП Эльясову Л.А.о., Элясову Л.А.о., Кулиеву А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ИП Эльясов Л.А. о. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых до <дата>. ИП Эльясов Л.А.о. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размерах, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства с Эльясовым Л.А.о. и Кулиевым А.А.о., с ИП Эльясовым Л.А.о. заключены договоры залога лесопродукции и приобретаемого здания АЗС №№. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью. После <дата> заемщик перестал вносить платежи. <дата> в адрес должника и поручителей были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет <дата> руб. истец просил взыскать солидарно с ответчиков ИП Эльясова Л.А.о., Эльясова Л.А.о., Кулиева А.А.о. задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости на лесопродукцию (доску обрезную) в размере <данные изъяты>., на здание АЗС №№ - <данные изъяты>

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе Кулиев А.А.о. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы Кулиевым А.А.о. указано, что в период с <дата> он находился в служебной командировке, в связи с чем, у него отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела и присутствовать в судебном заседании. ФИО15 не сообщала ему о дате судебного заседания. О вынесении заочного решения он узнал по телефону <дата> При рассмотрении заявления об отмене заочного решения, он не имел возможности предоставить суду документы, подтверждающие нахождение его в командировке. Также, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, он пояснял, что подпись в договоре поручительства выполнена не им, поручителем по кредитному договору от <дата> №№ он не выступал. Отказывая в отмене заочного решения, суд, лишил его права на предоставление доказательств в виде почерковедческой экспертизы.

Выслушав Кулиева А.А.о., его представителя Пестрикова А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Эльясовым Л.А.о. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>. для приобретения объекта недвижимости - помещения АЗС <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер № на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых. Пунктом № договора установлено, что выдача кредита производится единовременно зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика <дата>. После предоставления заемщиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком указанных документов.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью.

На основании п. № кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно). В Приложении № <данные изъяты> к кредитному договору №№ от <дата> установлен график погашения выданного кредита с указанием даты погашения кредита и суммы платежа.

Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной на <данные изъяты> процентных пункта ставки указанной в п№ договора, в процентах годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несоблюдения указанных сроков кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). (п.10 кредитного договора)

Поручители Эльясов Л.А.о. и Кулиев А.А.о. были ознакомлены с условиями кредитного договора № от <дата>, графиком погашения кредита и согласно договорам поручительства №№, №№ обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Эльясовым Л.А.о. всех его обязательств по кредитному договору №№ от <дата>.

Пунктом № Общих условий договора поручительства, являющихся Приложением № к договору поручительства, установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в № договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. № кредитного договора №№ от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору имущественное обеспечение - в залог (ипотеку) приобретаемый по договору купли-продажи от <дата> объект недвижимости - помещение АЗС №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № в <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты>. и товары в обороте (доска обрезная) стоимостью <данные изъяты> руб. По договору залога товаров в обороте № от <дата> ИП Эльясов Л.А.о. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от <дата> передал в залог лесопродукцию (доску обрезную <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> куб.м., залоговой стоимостью <данные изъяты>. Ипотека в силу закона зарегистрирована в установленном законом порядке за №№ от <дата>

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, сославшись на ст.ст. 322,323,334, 337, 348, 819 ГК РФ, верно исходил из того, что ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору, и исходя из вышеуказанных норм и условий договора, обоснованно удовлетворил требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612.

Решение суда в части размера взысканных сумм с ответчиков в пользу истца не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с <дата> Кулиев А.А.о. находился в командировке, в связи с чем, не имел возможности участвовать в судебном заседании, а о состоявшемся судебном заседании узнал только <дата>, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу Федерального государ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░░ 31 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ N 343) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 22. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 (░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░