Решение по делу № 12-1538/2018 от 02.08.2018

Дело №12-1538/2018

РЕШЕНИЕ

01 октября 2018 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шавалеева Р.Р., проживающего по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу Шавалеева Р.Р. на постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята>, вынесенное по жалобе на постанвоеление,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шавалеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 11 часов 11 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> вышеуказанное постановление в части назначенного административного наказания изменено.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Шавалеев Р.Р. подал на них жалобу в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление и решение должностных лиц.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что ранее он подавал жалобу вышестоящему должностному лицу органа внутренних дел, где просил отменить постановление. Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята> его жалоба оставлена без удовлетворения. Пояснил, что в момент пересечения им зоны пешеходного перехода на нем отсутствовали пешеходы, переходящие проезжую часть, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобы, она подана заявителем в суд <дата изъята>.

<дата изъята> в адрес начальника ОГИБДД УМВД России по городу Казани Новикова был направлен запрос с просьбой предоставить материалы, которые послужили основанием для привлечения Шавалеева Р.Р. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, для рассмотрения вопроса о возможности принятия к производству жалобы Шавалеева Р.Р.

Письмом врио начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> на запрос суда была отправлена только копия обжалуемого решения должностного лица, при этом материалы по постановлению <номер изъят> представлены не были.

Определением суда от <дата изъята> жалоба принята к производству, по ней назначено рассмотрение.

В адрес начальника отдела ГИБДД УМВД РФ по городу Казани повторно направлен запрос с просьбой предоставить материалы, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Согласно сведениям системы электронного документооборота, <дата изъята> запросу присвоен входящий номер <номер изъят>, он переадресован <данные изъяты> и <данные изъяты> с формулировкой «предоставить в суд административный материал, срок исполнения до <дата изъята>».

Согласно протоколу судебного заседания, <дата изъята> рассмотрение жалобы отложено ввиду непредоставления отделом внутренних дел материалов дела.

<дата изъята> рассмотрение жалобы повторно отложено ввиду непредоставления отделом ГИБДД материалов дела.

На момент рассмотрения жалобы материалы дела не представлены. Представитель отдела уважительных причин неисполнения запроса суда не сообщил, на запрос суда не ответил.

Следовательно, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.5 КоАП РФ, а именно, в установленный законом двухмесячный срок рассмотреть жалобу Шавалеева Р.Р. не представляется возможным, поскольку должностным лицом не представлены материалы дела об административном правонарушении, в том числе само постановление, являющееся предметом обжалования в данном судебном производстве.

Таким образом, установить обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление и решение должностных лиц, не представляется возможным.

При таком положении постановление и решение должностных лиц подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята>, которым Шавалеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты> от <дата изъята>, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Федорова А.Л.