Решение по делу № 2-2270/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2270/16     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                           23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алибекова ФИО8 к Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада и процентов по ним,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков Н.М. в лице представителя по доверенности Дарбишухумаева А.Д. обратился в суд с иском к Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада и процентов по ним.

Из иска следует, что между Алибековым Н.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Витас Банк» был заключен срочный договор (депозитного) банковского вклада «Премиум» от 06.05.2009г. на 365 календарных дня. т.е. до 06.05.2009г. путем последующей пролонгации № ПРМ-810-0000107. Сумма вклада в размере 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей была внесена наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора. В последующем Алибековым Н.М. снято с его счета 700 000 рублей.

Поскольку право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, а лицом, осуществляющим функции по обязательному страхованию вкладов и выплате возмещений по вкладам является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Алибеков Н.М. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В выплате Алибекову Н.М. отказано по надуманным основаниям.

На сегодня на счете банковского вклада путем сумм начисленных процентов сумма задолженности составляет в размере 375 875 рублей.

Договор банковского вклада, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

На сегодняшний день конкурсным управляющим ООО «Витас Банк» является работник Агентства по страхованию вкладов Слинков В.В.

В адрес представителя ответчика Алибековым Н.М. было отправлено письмо от 21.03.2014г. с просьбой перечислить ему причитающиеся деньги, либо об отказе в этом, однако, ответа не последовало.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в пользу Алибекова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 375 875 рублей и проценты по ним с момента отказа добровольного исполнения требования о выплате причитающихся Алибекову Н.М. денег, т.е. 21 марта 2014 года в размере 25 546 рублей, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы – 187 937 рублей, а также компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Дарбишухумаев А.Д. будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - Дахадаев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Из материалов дела следует, что между Алибековым Н.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Витас Банк» был заключен срочный договор (депозитного) банковского вклада «премиум» от 06.05.2009г. на 365 дней путем последующей пролонгации №ПРМ-810-0000107. Сумма вклада в размере 1 020 000 рублей, по утверждениям, истца была внесена в день заключения договора. В последующем Алибековым Н.М. снято со счета 700 000 рублей.

Истец указывает, что неоднократно обращался к конкурсному управляющему ООО «Витас Банк» с просьбой о выплате причитающихся по договору денег, в том числе письменным заявлением от 21.03.2014г., однако, ответа от Агентства по страховатпо вкладов не последовало.

Судом установлено, что заявление истца поступило в Агентство по страхованию вкладов 26.03.2014г. Истцу был дан мотивированный ответ на данное заявление, согласно которому, реестр задолженности ООО «Витас Банк» перед вкладчиками был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Требования вкладчиков, заявленные после даты закрытия pеестpa, учитываются за реестром требований кредиторов. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему (ликвидатору) требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим (ликвидатором) указанных требований.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, как включенных в реестр, так и учтенных за реестром. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявление истца поступило после закрытия реестра задолженности банка перед вкладчиками. В связи с чем, требования истца находятся за реестром задолженности банка перед вкладчиками. Выплата истцу будет осуществлена в порядке очередности после завершения осуществления выплат по реестру.

Истцу необходимо было ранее обращаться с заявлением о выплате по договору банковского вклада, либо обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о включеиин требований в реестр задолженности банка перед вкладчиками. Верховный суд РФ в своем определении по делу №-КГ16-8 признал, что у вкладчиков имеется право обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

С данным заявлением истец в суд также не обратился, заявление о выплате денежной суммы по договору банковского вклада было подано после закрытия реестра задолженности банка перед вкладчиками.

Следовательно, Агентство по страхованию вкладов не может осуществить выплаты истцу до заверщения выплат по реестру.

К тому же, истец обратился с заявлением в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» и просит взыскать 50% штрафа с суммы, взысканной с ответчика и компенсацию морального вреда.

С учетом положений ч.3 ст.5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с указанным Федеральным законом страховые взносы в фонд страхования вкладов уплачиваются не вкладчиками, а банками за счет собственных средств.

Обязательства Агентства, связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между банками и их клиентами (вкладчиками), при этом Агентство не является стороной (участником) правоотношений, вытекающих из указанных договоров.

Действие норм Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на отношения, в которой одной стороной является Агентство по страхованию вкладов, так как Агентство лишь осуществляет выплату по тому реестру, которая представлена банком. Следовательно, Агентство не может знать, требования каких вкладчиков не включены в реестр, и в случае обращения вкладчиков с заявлением о выплате по вкладам до закрытия реестра. Агентство вносит эти требования в реестр. А в случае обращения вкладчиков после закрытия реестра, требования вкладчиков будут располагаться за реестром и выплата таким вкладчикам будет осуществлена в порядке очередности после завершения осуществления выплат по реестру.

Соответственно на сложившиеся правоотношения не может быть распространено действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, вины Агентства по страхованию вкладов в не осуществлении выплат истцу нет, так как конкурсное производство еще не завершено, выплаты по реестру вкладчиков еще не окончены. Следовательно, очередность удовлетворения требований истца еще не наступила.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Алибекова ФИО10 к государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Алибекова ФИО11 к государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий             М.А.Насрутдинов