Решение по делу № 5-223/2019 от 10.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Хорошева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Хорошева Александра Викторовича, <персональные данные изъяты>

у с т а н о в и л:

09 марта 2019 года примерно в 17 час 35 минут Хорошев А.В., находясь у д. 54 А по ул. Николаева в городе Электросталь Московской области, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес <семейное положение> Х., чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями Хорошев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хорошев А.В. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении событиями, при которых он совершил данное правонарушение.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Хорошева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Хорошевым А.В. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Т. и А., заявлением Х., показаниями свидетелей Х., С. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Хорошева А.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Хорошева А.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Т. и А. сведений об обстоятельствах совершенного Хорошевым А.В. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Хоошевым А.В. знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Хорошева А.В. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

В своих показаниях свидетели Х. и С. подтвердили обстоятельства совершения Хорошевым А.В. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Х. и С., которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела.

Из протокола о доставлении известно, что Хорошев А.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 09.03.2019 г. в 17 час 55 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 09.03.2019 г. в 18 час 00 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Хорошева А.В. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Хорошева А.В., то, что он свою вину признал и раскаялся в содеянном, <семейное положение>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Хорошевым А.В., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Хорошева А.В. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и отсутствия легального источника дохода применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хорошева Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 09 марта 2019 года 17 часов 55 минут, по истечении которого Хорошев А.В. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова