Решение по делу № 2а-370/2017 ~ М-316/2017 от 17.02.2017

Дело № 2а-370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                              3 марта 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием прокурора Трофимова Д.О,

а также представителя административного истца Виниченко В.С., административного ответчика Петрова Д.Н.,

при секретаре Еременко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению О. Р. по Новокубанскому району об установлении административного надзора в отношении Петрова Д. Н.,

                           У С Т А Н О В И Л:

Начальник О. Р. по Новокубанскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова Д.Н. указав, что он 15.12.2014 года Хостинским районным судом осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ с назначением наказания в виде 1 году 7 месяцам лишения свободы. 19.08.2016 года Петров Д.Н. освобожден из мест лишения свободы. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 года в отношении Петрова Д.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года. Просят установить дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков (детские дошкольные образовательные учреждения, образовательные школы, профессиональные образовательные учреждения).

В судебном заседании представитель заявителя - О. Р. по Новокубанскому району по доверенности Виниченко В.С. доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Петров Д.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что намерен встать на путь исправления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд в резолютивной части решения по административному делу об административном надзоре указывает следующие сведения: 1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Петров Д.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Хостинского районного суда от 15.12.2014 года судим по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Наказание по указанному приговору отбыто Петровым Д.Н. 10.08.2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 года в отношении Петрова Д.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Краснодарского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, личности Петрова Д.Н., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, времени прошедшего с момента его освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного, а именно в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков (детские дошкольные образовательные учреждения, образовательные школы, профессиональные образовательные учреждения).

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                   ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░