Решение по делу № null от 02.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года                 город Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,

С участием истца Гирш Е.А., ответчика Гирш А.В., представителя Прокопьева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650-11 по иску Гирш Евгения Александровича к Гирш Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Гирш Е.А. обратился в суд к ответчику Гирш Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 812,02 руб. (л.д.4-5).

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком сложилась устная договоренность, что ответчик передаст истцу автомобиль MAZDA ATENZA в собственность, а взамен истец оплатит за Гирш А.В. кредит за автомобиль в Запсибкомбанке, истец выполнил договоренности и оплатил кредит в размере 158 012,02 руб., а также оплатил ремонт автомобиля в размере 22 800 руб., однако ответчик забрал автомобиль без каких-либо предупреждений, тем самым обогатился за счет истца.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечен ОАО Запсибкомбанк (л.д.17).

В судебном заседании истец Гирш Е.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что в январе 2011 г. между ним и Гирш Е.А. была достигнута указанная договоренность, с июня 2010 г. по май 2011 г. он пользовался автомобилем MAZDA ATENZA, ему была выдана доверенность в простой письменной форме, он выплатил кредит за ответчика, после того, как истец стал настаивать на переоформлении права собственности на автомобиль, ответчик Гирш Е.А. без предупреждения забрал автомобиль со стоянки у места работы истца.

Ответчик Гирш А.В., его представитель Прокопьев О.И. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что денежные средства, которыми истец производил гашение кредита за ответчика, принадлежат ответчику. Между сторонами была достигнута договоренность, что истец в счет полученной в собственность автомашины не только должен оплатить за Гирш Е.А. кредит, но и окажет ответчику помощь в ремонте дома. В марте 2010 г. ответчик передал истцу автомобиль, оформил на него доверенность в простой письменной форме, однако истец отказался помогать ответчику в ремонте дома, кредит оплатил не из собственных средств, а из средств, полученных от продажи имущества ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Краваль Ю.В., Гирш О.В., исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Гирш Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Гирш Евгений Александрович, 16.06.1988 г.р., уроженец г.Тюмени, проживает и с 27.08.2004 г. зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул.Монтажников, д.17, кв.179 (л.д.22).

Гирш Александр Владимирович, 20.11.1961 г.р., уроженец с.Иска Н-Тавдинского района Тюменской области, проживает и с 05.03.1997 г. зарегистрирован в г.Тюмени по ул.Н.Чаплина, д.26 (л.д.111), являлся собственником транспортного средства МАЗДА ATENZA г.р.з. Е 968 ТУ 72 на основании справки-счета от 25.06.2007 г., автомобиль продан 03.06.2011 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.15,29,88).

Из объяснений ответчика Гирш А.В., материалов дела установлено, что данный автомобиль был приобретен ответчиком на кредитные средства акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (ОАО) по кредитному договору №9910340/07АЭ от 25.06.2007 г., находился в залоге у Банка (л.д.16, 32-40).

Из объяснений истца, материалов дела установлено, что из полученных ответчиком Гирш А.В. кредитных средств в Акционерном коммерческом Западно-Сибирском банке (ОАО) в размере 391 500 руб., часть долга в размере 158 012,02 руб. была погашена Гирш Е.А. из собственных средства. Указанное подтверждается копиями приходных кассовых ордеров с подписью вносителя Гирш Е.А. (л.д.11-13;78-85), показаниями свидетеля Краваль Ю.В. о том, что Гирш Е.А. два месяца передавал денежные средства непосредственно отцу, затем вносил деньги в погашение долга по кредитному договору Гирш А.В. в Запсибкомбанк.

Сам ответчик в судебном заседании не оспаривает тот факт, что он добровольно передал истцу автомобиль и выдал доверенность в простой письменной форме, тот факт, что автомобиль подвергался ремонту и оплачивал ремонт его автомобиля истец.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, которыми истец производил гашение долга по кредитному договору, принадлежат ответчику, суд находит голословными, так как судя по подписям в приходных кассовых ордерах, гашение кредита производилось лично ответчиком и его супругой и только после передачи автомобиля истцу в марте 2010 г. гашение кредита производилось самим истцом.

Стороны в судебном заседании ссылались на устную договоренность, при этом каждой стороной назывались разные условия получения автомобиля, свидетель Гирш О.В. указывала, что со слов мужа Гирш А.В. ей стало известно, что автомобиль МАЗДА предоставлялся Гирш Е.А. на время, «покататься».

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, так как об обстоятельствах по делу ей известно со слов ответчика, заинтересованного в исходе дела.

Как видно из материалов дела, в марте 2011 г. автомобиль МАЗДА ATENZA г.р.з. Е 968 ТУ 72 подвергался ремонту, денежные средства на ремонт автомобиля в размере 22 800 руб. (л.д.9-10,14) были оплачены истцом.

31 мая 2011 г. истец обратился к ответчику с предложением о возврате неосновательно полученных денежных средств – внесенных в счет погашения долга по кредитному договору и в счет технического обслуживания автомобиля (л.д.6-7).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Под имуществом ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

    По своей правовой природе неосновательное (неправомерное) приобретение или сбережение имущества означает не основанное на законе, т.е. приобретение имущества (доходов) незаконным владельцем и является частным случаем неосновательного обогащения за счет другого лица, что действующим законодательством не допускается (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, неосновательно обогатившееся, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество в натуре (п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Неосновательное обогащение может быть в следующих случаях: получение недолжного; получение исполнения по недействительной сделке; ведение чужих дел без поручения, которое может привести к неосновательному обогащению; получение или сохранение имущества вследствие действий обогатившегося; обогащение в результате действий третьего лица.

Законодатель в ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначил гражданские правоотношения, где может возникнуть неосновательное обогащение: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Все условия, изложенные в статье 1102 Гражданского кодекса РФ, установлены судом в рассматриваемых правоотношениях:

имеет место приобретение имущества. Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля и погасил заемные средства, потраченные на его приобретение;

приобретение имущества Гирш А.В. произошло за счет другого лица;

отсутствуют правовые основания, а именно приобретение имущества Гирш А.В. за счет Гирш Е.А. не основано на законе, иных правовых актах, на на договоре, то есть произошло н е о с н о в а т е л ь н о.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Поведение ответчика Гирш А.В. является противоправным, так как фактически им не оплачен ремонт принадлежащего ему имущества, не оплачены денежные средства по кредитному договору.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика Гирш А.В. за счет истца Гирш Е.А., принят во внимание расчет истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 180 812,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1102, 1103,1104,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.14,35,50, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гирш Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Гирш Александра Владимировича, 20.11.1961 г.р., уроженца с.Иска Нижнетавдинского района Тюменской области в пользу Гирш Евгения Александровича неосновательно полученные денежные средства в размере 180 812,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 816,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 190 628 (сто девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

Федеральный судья                  И.А.Шаламова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011 г.

Копия верна

Судья                                     И.А. Шаламова