Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6192/2023 от 30.08.2023

№ 16-6192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург       27 ноября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В. рассмотрев жалобу Иванова Владислава Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2023 года, вынесенные в отношении Иванова Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

установил:

постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года, решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2023 года, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Иванов В.В. просит отменить вышеуказанные акты, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 2 примечаний к данной статье установлено, что под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленном в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут; внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 № 837 утвержден Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге.

Согласно вышеуказанному перечню, Бородинская ул. (от наб. р. Фонтанки до Загородного пр.) входит во вторую парковочную зону «Семеновский» Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

19 ноября 2022 года в период времени с 08 час. 25 мин. по 12 час. 34 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Бородинская ул. (от наб. реки танки до Загородного просп.) (координаты: широта 59.9250467, долгота 30.33323650) транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Иванов В.В., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на территории платной парковки, расположенной на мобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт- Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Бородинская ул. (от наб. реки Фонтанки до Загородного просп.) (координаты: широта 59.9250467, долгота 30.3323650), 19 ноября 2022 года в период времени с 08 час. 25 мин. по 12 час. 34 мин. зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М с идентификатором 01-АА 086.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Иванова В.В к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Иванову В.В в пределах санкции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2023 года, вынесенные в отношении Иванова Владислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставить без изменения, жалобу Иванова Владислава Владимировича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                          К.В. Рябинин

общей юрисдикции