Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3801/2023 от 12.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                       № 16-3801/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                      14 июля 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Гуськова М.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 6 ноября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 января 2023 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 1 марта 2023 года, состоявшиеся в отношении Гуськова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 6 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 января 2023 года и решением судьи Нижегородского областного суда от 1 марта 2023 года, Гуськов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гуськов М.Н. просит об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него, приводя доводы о их незаконности, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования процессуальных актов, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гуськова М.Н. к административной ответственности) управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут в районе дома № 73 по проспекту Ленина в городе Нижний Новгород Гуськов М.Н. в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета собственником ФИО7 в связи с продажей иному лицу. Сведений о регистрации на территории Российской Федерации указанного транспортного средства за новым собственником не имеется.

Доводы жалобы со ссылкой на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гуськовым М.Н. (продавец) и ФИО8 (покупатель) договор купли-продажи автомобиля «Ленд Ровер», о том, что Гуськов М.Н. имел право управлять этим транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению как несостоятельные.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).

Факт управления Гуськовым М.Н. автомобилем марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден совокупностью, имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, деяние Гуськова М.Н. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Гуськова М.Н., о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда он извещен надлежащим образом, полеченной им лично 23 декабря 2022 года телефонограммой (л.д. 21) по номеру телефона, указанному им при подаче жалобы на постановление должностного лица.

Таким образом, судья районного суда, располагая сведениями о надлежащем извещении Гуськова М.Н., руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Содержащееся в жалобе, поданной Первый кассационный суд общей юрисдикции ходатайство об истребовании доказательств, рассмотрению не подлежит, поскольку истребование доказательств на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Кроме того, как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда Гуськовым М.Н. заявлялось аналогичное ходатайство, которое рассмотрено судьей Нижегородского областного суда в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ в его удовлетворении мотивирован и обоснован, и отражен в судебном акте от 1 марта 2023 года.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гуськова М.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Гуськова М.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Гуськова М.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Гуськову М.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 6 ноября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 января 2023 года и решение судьи Нижегородского областного суда от 1 марта 2023 года, состоявшиеся в отношении Гуськова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гуськова М.Н. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                                              О.В. Линкова