Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2222/2021 от 26.01.2021

                                                        №16-2222/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                23 июля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на вступившие в законную силу решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении           Козлова А.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №10 от 6 августа 2020 года                 Козлова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №10 от 6 августа 2020 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Потерпевший №1 ставит вопрос об отмене решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судья городского суда не исследовал и не дал надлежащую оценку всем доказательствам, и вынес незаконное и необоснованное судебное постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Козлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей телесные повреждения - схватил за руку и протащил по земле, в результате чего у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на левом предплечье, ссадины коленного сустава, ссадины на правой голени, ссадины на левой голени.

В материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от 24 сентября 2019 года Таганрогского отделения бюро СМЭ Ростовской области, согласно которому, выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, не расцениваются как вред здоровью.

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №10 от 6 августа 2020 года                 Козлова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако, судьей городского суда установлено, что мировым судьей не было учтено следующее.

Предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении является выяснение обстоятельств совершения 20 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут Козловым А.Н. вменяемого административного правонарушения в отношении Потерпевший №1

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, Козловым А.Н. последовательно отрицался.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Козлов А.Н. изначально давал письменные объяснения о том, что с вменяемым правонарушением он не согласен, телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил.

В своих пояснениях суду, Козлов А.Н. свою вину также отрицал, указала, что с 9 до 12 часов находился в ветеринарной клинике по адресу           <адрес>, что подтверждается документально и пояснениями свидетелей, в связи с чем, не мог в 10 часов 30 минут 20 сентября 2019 года причинить потерпевшей побои по месту своего жительства. Никаких конфликтов с потерпевшей в то день у него не было, хотя ранее у них сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала о причинении ей телесных повреждений Козловым А.Н.

Свидетелей причинения Козловым А.Н. телесных повреждений Потерпевший №1 в 10 часасов 30 минут 20 сентября 2019 года не имеется.

При этом, свидетели Козлова М.В., ФИО4, ФИО5 указывали, что Козлов А.Н. в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов находился в ветеринарной клинике «Зверополис» по адресу <адрес>. При этом, из всех свидетелей родственником является лишь ФИО6 - жена привлекаемого лица. Всё свидетели были предупреждены об административной ответственности. Убедительных доводов о сомнениях в достоверности их пояснений судьей не изложено, как и не дана оценка пояснениям свидетеля ФИО7, которая пояснила, что 20 сентября 2019 года вечером она видела как Потерпевший №1 вышла на улицу и упала землю, а потом зашла во двор.

Согласно сведениям журнала посещения ветеринарной клиники            Козлов А.Н. и ФИО3 находились в ветеринарной клинике 20 сентября 2020 года в 9 часов 57 минут по адресу <адрес> <данные изъяты> Как указано в протоколе об административном правонарушении событие произошло 20 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут по                 <адрес>. Ветеринарная клиника и место совершения административного правонарушения находятся в разных частях <адрес>.

Доказательств того, что, кровоподтек на правом предплечье кровоподтек левого голеноступного сустава по наружной поверхности получены Потерпевший №1 20 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут и именно в результате действий Козлова А.Н. нет.

Указание Потерпевший №1 в заявлении и объяснениях в полицию о причинении ей Козловым А.Н. телесных повреждений, не может рассматриваться в качестве доказательства с достаточной степенью подтверждающего совершение Козловым А.Н. в отношении Потерпевший №1 действий, содержащих состав административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю выводы судьи городского суда обоснованными.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей Потерпевший №1 без удовлетворения.

Судья