Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2021 от 10.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 августа 2021 года                                  г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович, при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Труда, дом 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего <...> <...>

Кленова Дмитрия Владимировича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут, Кленов Д.В., являясь водителем, и, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... , с признаками опьянения, по <адрес> , не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия Кленова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кленов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, а также выслушав инспектора ДПС ГИБДД ФИО 1, который составлял протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... , в указанный день Кленов Д.В. в около 1 часа 15 минут, являясь водителем, и, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №... , с признаками опьянения, по <адрес> , не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что          Кленов Д.В., в присутствии двух понятых, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО 1 в суде пояснил, что действительно в указанное в описательной части постановления месте и время был остановлен водитель Кленов Д.В., у которого имелись признаки опьянения. Поскольку тест на наличие алкогольного опьянения показал отрицательный результат, Кленову Д.В. было предложено пройти медицинского освидетельствование. Вместе с тем, Кленов Д.В., в присутствии двух понятых, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также в указанный день, Кленов Д.В., в присутствии тех же понятых, был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Оценивая указанные по делу доказательства, считаю, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

При этом сведений, свидетельствующих о том, что сотрудник полиции, который составлял указанные доказательства, был каким-либо образом необъективен при производстве по делу и лично заинтересован в его исходе, не установлено.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства, нахожу установленной вину Кленова Д.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия Кленова Д.В. квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Кленова Д.В. в ходе судебного заседания не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность лица, учитываю то, что Кленов Д.В., будучи подвергнутым, административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за указанное правонарушение кроме штрафа, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора, до двух лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления лица, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и 10 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кленова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона назначить штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, расчетный счет 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России, ОКТМО 41612101, БИК 014106101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810447210510001461, плательщик Кленов Дмитрий Владимирович.

Исполнение настоящего постановления о лишении права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Разъяснить Кленову Д.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Кленову Д.В., что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         А.И. Кулиев