Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-247/2020;) ~ М-241/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-29/247/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                        г.Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышова А.В., при секретаре судебного заседания Попове К.С., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции Логвиненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора – войсковая часть 77932 в интересах Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - ФАУГИ) к бывшим военнослужащим <...> <...> Петренко Илье Михайловичу и <...> Скороходову Данилу Сергеевичу о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор обратился в военный суд в интересах Российской Федерации и ФАУГИ с исковым заявлением, в котором просил:

- признать ничтожной сделку по передаче в один из дней с 28 октября по 14 ноября 2019 года Скороходовым Д.С. Петренко И.М. бутылки виски стоимостью 802 рубля за попустительство по службе и совершение незаконного действия в виде предоставления Скороходову Д.С. возможности убытия из расположения <...> ранее установленного распорядком дня времени;

- применить последствия недействительности указанной выше ничтожной сделки и взыскать с Петренко И.М. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 802 рубля, полученные последним в результате исполнения указанной сделки.

В обоснование требований в иске указано, что постановлением 224 гарнизонного военного суда от 3 августа 2020 года уголовное дело в отношении Петренко И.М. по факту совершения им одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, помимо прочего, Петренко И.М. обвинялся в том, что являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, после обращения к нему курсанта Скороходова Д.С. с просьбой разрешить убытие из расположения <...> ранее установленного распорядком дня времени предложил ему приобрести для него бутылку виски, и затем в один из дней с 28 октября по 14 ноября 2019 года, находясь в канцелярии начальника факультета ядерных энергетических установок <...>, получил от Скороходова Д.С. взятку в виде бутылки виски «JOHNNIE WALKER BLACK LABEL» стоимостью не менее 802 рублей. Поскольку указанные действия противоречат основам правопорядка и нравственности, однако возможности принятия решения о конфискации денежных средств в размере стоимости полученного Петренко И.М. предмета по указанному уголовному делу не имелось, то в силу положений ст. 167, 169 ГК РФ надлежит признать данную сделку ничтожной и применить последствия её недействительности.

В судебном заседании помощник военного прокурора – войсковая часть 77932 Логвиненко А.Б. поддержал исковые требования.

Истец - ФАУГИ, ответчики Петренко И.М. и Скороходов Д.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчики представили заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им понятны.

В силу ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, то она подлежит взысканию с них в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора – войсковая часть 77932 в интересах Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области к Петренко Илье Михайловичу и Скороходову Данилу Сергеевичу о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по передаче в один из дней с 28 октября по 14 ноября 2019 года Скороходовым Д.С. Петренко И.М. бутылки виски стоимостью 802 рубля за попустительство по службе и совершение незаконного действия в виде предоставления Скороходову Д.С. возможности убытия из расположения <...> ранее установленного распорядком дня времени.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с Петренко Ильи Михайловича в бюджет Российской Федерации 802 (восемьсот два) рубля.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с Петренко Ильи Михайловича в доход г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со Скороходова Данилы Сергеевича в доход г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Чернышов