Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1987/2024 от 15.03.2024

КОПИЯ

Дело № 16-1987/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Хворостухиной Д.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 27 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора Департамента межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации Хворостухиной Дарьи Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 27 сентября 2023 года, Хворостухина Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Хворостухина Д.С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение кредитором условий предоставления бюджетного кредита, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Согласно пункту 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете, с учетом положений, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Как следует из представленных материалов, Министерством финансов Российской Федерации и Министерством финансов Саратовской области заключено Соглашение от 23.06.2022 о предоставлении бюджету Саратовской области из федерального бюджета бюджетного кредита для погашения долговых обязательств субъекта Российской Федерации, согласно пункту 3.1 которого бюджетный кредит перечисляется в следующем порядке: не позднее трех рабочих дней с даты заключения Соглашения в размере <данные изъяты> рубля; 18 ноября 2022 года – в размере <данные изъяты> рублей; в нарушение данного условия Хворостухина Д.С., являясь заместителем директора Департамента межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, допустила перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет Министерства финансов Саратовской области ранее установленного Соглашением срока, а именно, 27.06.2022, перечислив в указанный день всю сумму бюджетного кредита в размере <данные изъяты> рублей, тем самым нарушив условия предоставления бюджетного кредита.

Фактические обстоятельства вменяемого Хворостухиной Д.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Хворостухиной Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Доводы жалобы, в том числе о том, что имела место техническая ошибка, которая была устранена, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и не является основанием для ее удовлетворения.

Административное наказание назначено указанному лицу в минимальном размере санкции части 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.15.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░              ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

16-1987/2024

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
ХВОРОСТУХИНА Д.С.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее