Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6186/2022 от 30.08.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                       № 16-6186/2022

    Санкт-Петербург         21 ноября 2022 года

    Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела и жалобу       Ивашова А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2022 года, которым отклонено ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 января 2022 года в отношении Ивашова Андрея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 января 2022 года Ивашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей Ивашов А.В. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено Ивашовым А.В.                    9 октября 2021 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Определением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника Ивашова А.В. – ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района      г. Архангельска от 19 января 2022 года было отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ивашов А.В. оспаривает определение районного суда. Высказывается о неверном исчислении судом процессуальных сроков. Просит определение отменить, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи восстановить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Положениями ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. При этом если заявление, жалоба были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Положениями КоАП РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, предоставлено процессуальное право на обжалование вынесенного в отношении него постановления, как не вступившего в законную силу, так и после его вступления в законную силу. Произвольное ограничение в реализации права лица на обжалование судебного акта в соответствии с предусмотренными положениями Кодекса инстанциями, недопустимо.

Отказ в восстановлении срока на обжалование может быть продиктован только неуважительностью пропуска процессуального срока.

Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 января 2022 года была направлена Ивашову А.В. 22 марта 2022 года (л.д.36), почтовый конверт вернулся 13 апреля 2022 года (л.д.37).

Таким образом 10-тидневный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, с учетом разъяснений указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ начинает течь «после дня возвращения в суд копии постановления», то есть день окончания данного срока выпадает на 23 апреля 2022 года, который является выходным.

В сложившейся процессуальной ситуации жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района      г. Архангельска могла быть подана до 24 часов 25 апреля 2022 года.

Как видно из оттиска печати на почтовом конверте (л.д.43-44), жалоба Ивашова А.В. на постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 января 2022 года была сдана в организацию связи 25 апреля 2022 года.

Исходя из изложенного, оснований считать, что жалоба была подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ не имелось.

Вывод судьи районного суда об обратном, не может быть признан основанным на положениях закона.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об их отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2022 года, подлежит отмене, а дело - возвращению в Соломбальский районный суд г. Архангельска на новое рассмотрение ходатайства защитника Ивашова А.В. - ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19 января 2022 года.

При новом рассмотрении данного ходатайства суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, заявленные доводы и собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                определение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 июня 2022 года, в отношении Ивашова Андрея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Соломбальский районный суд г. Архангельска на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        А.В. Городков