Решение по делу № 5-41/2023 от 22.02.2023

Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 22 февраля 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Маслова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года в 15 час. 10 мин. водитель Маслов Е.В., управляя автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге Белово-Новый Городок 7500 км, повторно в течение года, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, нарушив п.п. 15.3 ПДД.

В судебном заседании Маслов Е.В. суду пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. 09.01.2023 он находился на работе, ехал по автомобильной дороге Белово-Новый Городок, поскольку сработала тревожная кнопка на контрольном пункте центральная база. Впереди был закрытый железнодорожный переезд, впереди автомобили стояли перед закрытым шлагбаумом. Он решил объехать автомобили, чтобы повернуть налево. Движение по встречной полосе было свободным, опасности для других водителей не представлял. В содеянном раскаивается, работа является для него единственным источником дохода, в случае лишения права управления он не сможет трудоустроиться в такое тяжелое для всех время. Данное нарушение произошло по независящим от него обстоятельствам, умысла нарушать ПДД он не имел, просил суд принять во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, не причинило кому - либо вред здоровью или крупный ущерб, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Маслова Е.В. - Клыжина Н.С., действующая на основании ордера, просила учесть все обстоятельства правонарушения, прекратить дело на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Заслушав Маслова Е.В., защитника, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - Правила дорожного движения, либо ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Факт совершения Масловым Е.В. правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: постановлением № 18810122220505079079 по делу об административном правонарушении от 05.05.2022, вступившим в законную силу 25.05.2022, штраф оплачен не позднее 20 дней со дня вынесения постановления; схемой места совершения правонарушения; схемами организации дорожного движения; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, а также объяснениями Маслова Е.В., данными в ходе судебного заседания.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд квалифицирует действия Маслова Е.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Масловым Е.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела не содержат сведений о наступлении или возможного возникновения от действий Маслова Е.В. вредных последствий, причинении вреда здоровью и крупного ущерба, а также существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О, возможность, или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что совершенное Масловым Е.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела, его раскаяния в содеянном, а также, учитывая то, что работа является для него единственным источником дохода, а замена лишения права управления ТС на штраф санкцией статьи не предусмотрена, поскольку правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Устное замечание Маслову Е.В., как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маслова Евгения Владимировича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Маслова Евгения Владимировича от административной ответственности, объявить устное замечание.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получении копии постановления.

      Мировой судья:                                                                                Ю.С. Кочнева