Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2017/2022 от 21.02.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                        № 16-2017/2022

    Санкт-Петербург     11 апреля 2022 года

              Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев жалобу Евдоченко О.В. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2022 года о прекращении производства по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года в отношении Евдоченко Олега Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора по розыску ОГИБДД УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга от               21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года, Евдоченко О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ Евдоченко О.В. в Санкт-Петербургский городской суд была подана жалоба на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от              27 января 2022 года производство по жалобе от имени Евдоченко О.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от             17 ноября 2021 года было прекращено.

    В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Евдоченко О.В. выражает несогласие исключительно с определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2022 года. Высказывается о незаконности формулировки «прекращение производства по жалобе». Считает, что его жалоба, поданная в электронном виде, подлежала принятию и рассмотрению. Выводы суда об обратном являются незаконными. Просит определение отменить, возвратить дело в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения по существу его жалобы, поданной 11 января 2022 года.

        Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч.3 ст.30.9 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Иных случаев подачи жалоб в виде электронного документа положения КоАП РФ не содержат.

В связи с изложенным оснований считать незаконными определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2022 года о прекращении производства по жалобе от имени Евдоченко О.В., поступившей в суд в виде электронного документа, на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года не усматривается.

Принципиально иной, субъективный, взгляд заявителя на указанный вопрос не может являться достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения указанного Кодекса, оснований считать незаконной формулировку о прекращении производства по жалобе также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2022 года о прекращении производства по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2021 года в отношении Евдоченко Олега Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.В. Городков