Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2384/2024 от 14.03.2024

№ 16-2384/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      10 апреля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Ходиева Аллаберди Тургунбоевича на вступившее в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, вынесенное в отношении Ходиева Аллаберди Тургунбоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года Ходиев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства Ходиева А.Т. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ходиева А.Т. просит постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 года постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года отменено, дело направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции на новое рассмотрение.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, извещенные о подаче жалобы, возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 31 мая 2019 года около 20 часов 30 минут Ходиев А.Т., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по Выборгскому шоссе от ул. Шишкина в сторону Школьного переулка, у дома 503 по Выборгскому шоссе, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как средний вред здоровью; пассажир ФИО1 получила телесное повреждение, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.

Фактические обстоятельства дела судебными инстанциями установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Ходиева А.Т., нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ходиева А.Т., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части    2 статьи 4.1 указанного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную    ответственность,    и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность соответственно.

Как следует из текста постановления судьи районного суда при назначении Ходиеву А.Т. административного наказания суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, привлечение названного лица к административной ответственности впервые и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа (л.д.93).

При этом обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены, в постановлении от 16 марта 2020 года не отражены.

Несмотря на вышеуказанные выводы, судья районного суда назначил Ходиеву А.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, что является максимальным, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вывод судьи районного суда о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, установленное судом наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года подлежит изменению, посредством назначения Ходиеву А.Т. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, вынесенное в отношении Ходиева Аллаберди Тургунбоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначив Ходиеву Аллаберди Тургунбоевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года оставить без изменения.

Судья Третьего кассационного суда                                             К.В. Рябинин

общей юрисдикции