Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-905/2024 от 09.02.2024

КОПИЯ

Дело № 16-905/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  29 февраля 2024 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Артеменко Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области от 12 октября 2023 года, решение судьи Запорожского областного суда от 17 октября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Запорожского областного суда от 17 октября 2023 года, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на тридцать суток.

Петров А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как следует из представленных материалов, 11 октября 2023 года в 23 часа 13 минут Петров А.В., находясь в общественном месте на <адрес>, нарушил запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах в период времени с 22 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, установленный Указом Врио Губернатора Запорожской области от 14 апреля 2023 года №55-у в соответствии с пунктом12 части 2 статьи 7 ФКЗ «О военном положении» от 30 января 2002 года №1-ФКЗ, ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №757, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Петрова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судебных инстанций о доказанности вины Петрова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы о необоснованности, несправедливости, излишней суровости назначенного наказания являются несостоятельными. Приводимые в жалобе доводы о том, что Петров А.В. с вмененным правонарушением согласился, вину признал, раскаивается в совершенном правонарушении, по мнению последнего, являющиеся обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мелитопольского межрайонного суда Запорожской области от 12 октября 2023 года, решение судьи Запорожского областного суда от 17 октября 2023 года, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Артеменко Е.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА,

судья