Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3185/2024 от 25.04.2024

№ 16-3185/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Мартыновой Анастасии Александровны на вступившие в законную силу определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Мартыновой Анастасии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года Мартынова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2023 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Мартынова А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Ко­дексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года получена Мартыновой А.А. 16 ноября 2021 года.

Жалоба на данное постановление подана в суд 14 ноября 2022 года с существенным пропуском установленного законом срока.

Обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленной процедуры, заявителем жалобы не указаны. Как правильно указано судом, доводы заявителя о том, что защитнику Мартыновой А.А. -ФИО1 стало известно о вынесенном постановлении только в октябре 2022 года, не может являться основанием для восстановления срока обжалования, поскольку самой Мартыновой А.А. было известно о вынесенном постановлении в отношении неё, порядок обжалования был разъяснен, в связи с чем, Мартынова А.А. не была лишена возможности в случае несогласия с вынесенным постановлением, обжаловать его в установленный законом срок с привлечением при необходимости защитника.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Мартыновой Анастасии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартыновой Анастасии Александровны – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции