Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-353/2019 от 14.08.2019

                                                                                                      Председательствующий Студилко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

17 сентября 2019 года                                                                         г. Хабаровск

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего – КУРАКСИНА А.С.

и судей                              – ПЕСТРИКОВА О.В.,

                                     – МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

при секретаре Лендел А.Н., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 на решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 12 июля 2019 года по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему названного училища <данные изъяты> Шулепову А.Ю. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда вышеуказанное исковое заявление удовлетворено частично и с Шулепова А.Ю. взысканы: в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДВОКУ) в счет возмещения причиненного материального ущерба 19136 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственная пошлина в размере 765 рублей. Судом отказано в удовлетворении исковых требований на сумму, превышающую 19136 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО8 просит отменить данное решение, полагая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение о полном удовлетворении иска.

В обоснование своей просьбы автор жалобы, подробно останавливаясь на обстоятельствах дела и ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», полагает, что названный закон не применим к отношениям военнослужащих, причинивших ущерб имуществу, находящемуся не в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, а в собственности граждан, поэтому Шулепов А.Ю. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить в порядке регресса ДВОКУ денежную сумму, выплаченную в порядке возмещения ущерба гражданину.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По вступившему в законную силу приговору суда военнослужащий по контракту ДВОКУ <данные изъяты> Шулепов А.Ю. признан виновным в том, что 8 мая 2018 года он, управляя грузовым автомобилем, принадлежащим ДВОКУ, допустил нарушение правил вождения транспортного средства, что повлекло столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем «Тойота Дюна», повлекшее по неосторожности смерть человека. Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Шулепова к уголовной ответственности, содеянное им квалифицировано по ч. 3 статьи 264 УК РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Дюна», принадлежащему на праве собственности ФИО11, были причинены повреждения, в связи с чем по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 29 января 2019 года с ДВОКУ по иску ФИО12 в его пользу взысканы в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов 807709 рублей 94 копейки. Данное решение исполнено ДВОКУ 21 мая 2019 года, после чего представитель училища обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы с Шулепова А.Ю. в порядке регресса.

Объективная сторона указанного выше преступления выражается в нарушении путем действия или бездействия правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, состоящем в причинной связи с наступлением последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровья человека и смерти человека.

Таким образом, материальный состав этого преступления характеризуется причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека.

Последствия в виде причинения материального ущерба транспортным средствам, иному имуществу объективной стороной ст. 264 УК РФ не охватывается и самостоятельного состава данного преступления не образуют.

Согласно абзацу 3 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен действиями этого военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

При таких данных, при проверке законности принятого судом первой инстанции решения судебная коллегия учитывает, что нет оснований полагать, что повреждения автомобилю ФИО13 причинены преступными действиями осужденного Шулепова А.Ю., так как заявленный материальный ущерб не находится в причинной связи между совершенным ответчиком преступлением, повлекшим причинение смерти человеку, и наступлением указанного материального ущерба.

Иных обоснований привлечения Шулепова А.Ю. к полной материальной ответственности стороной истца не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть ограниченную материальную ответственность.

Именно к такому виду материальной ответственности правомерно привлечен в соответствии с обжалуемым решением гарнизонного военного суда Шулепов А.Ю., с которого в пользу ДВОКУ взыскано 19136 рублей.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что при разрешении иска ДВОКУ к Шулепову А.Ю. не должны применяться положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» противоречат ст. 10 названного закона, в соответствии с которой военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему названного училища <данные изъяты> Шулепову А.Ю. о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО8 – без удовлетворения.

Согласовано

Судья                                          Ю.А. Мартыненко