Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5892/2022 от 17.08.2022

№ 16-5892/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург     28 ноября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Грачев А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 07 декабря 2021 года и определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2022 года, вынесенные в отношении Грачев А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 07 декабря 2021 года Грачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На вышеуказанное постановление Грачевым А.А. подана жалоба в Всеволожский городской суд Ленинградской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2022 года ходатайство Грачева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Грачев А.А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ходатайство Грачева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи рассмотрена судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области 31 января 2022 года в отсутствие Грачева А.А., и при этом материалы дела не содержат сведений об извещении Грачева А.А. о месте и времени рассмотрения данного ходатайства.

На основании вышеизложенного, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2022 года подлежит отмене с возвращением дела в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение ходатайства Грачева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

С учетом того обстоятельства, что не исключена возможность рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 07 декабря 2021 года в порядке рассмотрения жалоб на постановления, не вступившие в законную силу, жалоба Грачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 07 декабря 2021 года в настоящее время не подлежит рассмотрению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи Грачевым А.А. жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в случае исчерпания возможности оспаривания постановления мирового судьи в Всеволожском городском суде Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 января 2022 года, вынесенное в отношении Грачев А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение ходатайства Грачев А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 07 декабря 2021 года.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции