Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-25/2022 от 03.03.2022

ГДП № ДА-25/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам судебного рассмотрения

материалов о грубом дисциплинарном проступке

город Санкт-Петербург                                       5 марта 2022 года

Судья 224 гарнизонного военного суда Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Калистратове П.А., с участием помощника военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона – лейтенанта юстиции Грунтова А.А., представителя военного коменданта г. Санкт-Петербурга – старшего лейтенанта юстиции Рвачева Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, а также его защитника-адвоката Винокуровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... <...>

Конопелько Дмитрия Викторовича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2022 года в 02 часа 27 минут старший сержант Конопелько Д.В., находясь в помещении <...> дислоцированного в <адрес> , отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании Конопелько Д.В. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка не признал и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а предпринимал все возможные меры для прохождения такового, однако в связи с его плохим самочувствием ему не удалось должным образом выдохнуть в алкотестер с необходимой силой.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения военнослужащего, представителя военного коменданта и заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Конопелько Д.В. дисциплинарный арест, прихожу к выводу о том, что его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, 19 февраля 2022 года <...> Конопелько Д.В., находясь в помещении <...> , отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков такового.

Факт наличия у <...> Конопелько Д.В. признаков алкогольного опьянения подтверждается также материалами служебного разбирательства, заключением о медицинском осмотре Конопелько Д.В. при приеме его на гауптвахту 19 февраля 2022 года, а также показаниями допрошенных в судебном заседании военнослужащего войсковой части №... <...> ФИО 1 и дежурного по военной комендатуре г. Санкт-Петербурга <...> ФИО 2, пояснивших, что 19 февраля 2020 года, в вечернее время, Конопелько Д.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме того, из Акта <...> от 19 февраля 2022 года также следует, что в этот день, в 2 часа 27 минут <...> Конопелько Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков такового.

При таких обстоятельствах считаю виновность Конопелько Д.В. в совершении грубого дисциплинарного проступка установленной.

Таким образом, вопреки позиции лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности и его защитника-адвоката, действия Конопелько Д.В., в соответствии с абзацем 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицирую как отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из медицинской характеристики на имя Конопелько Д.В. усматривается, что он здоров и может содержаться на гауптвахте.

На основании п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», исходя из характера грубого дисциплинарного проступка, данных о личности Конопелько Д.В., который отрицательно характеризуется по военной службе и имеет ряд неснятых дисциплинарных взысканий, прихожу к выводу о невозможности применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, нежели дисциплинарный арест.

Военный комендант г. Санкт-Петербурга в протоколе о грубом дисциплинарном проступке и его представитель в судебном просили назначить Конопелько Д.В. дисциплинарный арест сроком на 25 суток, прокурор – 20 суток, а сам Конопелько Д.В. и его защитник-адвокат, полагая его вину в совершении грубого дисциплинарного проступка недоказанной, просили суд возвратить материалы начальнику органа военной полиции для рассмотрения вопроса о применении иной меры дисциплинарного воздействия, нежели дисциплинарный арест.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих дисциплинарную ответственность Конопелько Д.В. в судебном заседании не установлено, однако при определении срока дисциплинарного ареста учитываю наличие у него на <...> .

Вопреки доводам Конопелько Д.В., его задержание и предложение ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения во внеслужебное время, само по себе не свидетельствует об отсутствии в его действиях грубого дисциплинарного проступка, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а он, будучи военнослужащим временно переподчиненной воинской части, преимущественно проживает на ее территории, где не вправе появляться в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать военнослужащего по контракту войсковой части №... <...> Конопелько Дмитрия Викторовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отказе военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток с отбыванием на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                              С.В. Ювченко