Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-15/2022 от 24.03.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ № 7-15/2022

г. Санкт-Петербург                                                                       22 апреля 2022 года

Судья 1-го Западного окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 35 А, литер «А») Аверченко В.Д., при помощнике судьи Доля С.Н., с участием защитника Малкарова О.И. адвоката Каматесовой Л.Л. рассмотрел жалобу защитника Каматесовой Л.Л. на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 3 марта 2022 года в отношении <данные изъяты>

МАЛКАРОВА О.И.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 января 2022 года Малкаров О.И., находясь на территории Военного института физической культуры, без назначения врача употребил наркотическое средство.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 3 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 6.9 КоАП РФ, в отношении Малкарова О.И. прекращено на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела направлены военному коменданту города Санкт-Петербурга для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Каматесова Л.Л. в своей жалобе отмечает, что с учетом позиции Малкарова О.И., отрицавшего потребление наркотических средств, не позволяли суду прийти к однозначному выводу о наличии в его действиях состава вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Высказываясь о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, защитник в своей жалобе предполагает, что биологический объект у Малкарова отобрался в ёмкость, которая ранее уже использовалась.

С учетом изложенного, защитник Каматесова Л.Л. считает, что, поскольку в материалах дела имелись взаимоисключающие выводы, необходимо было назначить наркологическую экспертизу для проведения комплексного обследования Малкарова О.И.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступления защитника Малкарова О.И. адвоката Каматесову Л.Л. в обоснование жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В соответствии с пунктами 2 и 4 разд. З Системы профилактики немедицинского потребления и незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в Вооружённых Силах Российской Федерации (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2017 г. № 764 «Об организации работы по противодействию незаконному потреблению и обороту наркотических средств и психотропных веществ в Вооружённых Силах Российской Федерации») в войсковых частях и учреждениях проводятся обследования личного состава с ежегодным охватом 100% военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в целях выявления фактов потребления наркотиков, а также внезапные обследования органами военной полиции военнослужащих в целях выявления фактов потребления наркотиков.

Частью 1. статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела усматривается, что 10 января 2022 года при проверке (скрининге) военнослужащих <данные изъяты> с согласия Малкарова О.И. сотрудником военной полиции было проведено его освидетельствование путём тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств, в ходе которого был получен положительный результат, в связи с чем отобранный у последнего биологический материал должностным лицом военной комендатуры был направлен в филиал №1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» для проведения химико-токсикологического исследования.

Порядок получения образцов биологических объектов для направления на химико-токсикологическое исследование произведен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Согласно справке филиала № 1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» о результатах химико-токсикологического исследования от 13 января 2022 года № установлен факт употребления Малкаровым О.И. без назначения врача наркотического средства.

Химико-токсикологическое исследование Малкарова О.И. проведено в специализированном медицинском учреждении, справка о результатах химикотоксикологического исследования № от 13.01.2022г. подписана специалистом, проводившим исследование, и заверена печатью.

Данные о том, что результаты указанного исследования являются ложноположительными, отсутствуют.

Из сообщения на судебный запрос от 1 марта 2022 года следует, что начальник названного учреждения дал исчерпывающие ответы относительно результатов исследований, проведённых как ООО «ИНВИТРО СПб», так и филиалом № 1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», разъяснив при этом, по каким причинам они могут отличаться. Эти сведения получили надлежащую оценку с учетом совокупности доказательств, исследованных в рамках судебного разбирательства.

К тому же, как усматривается из представленных в гарнизонный военный суд результатов исследований, проведённых ООО «ИНВИТРО СПб», вывод сделан в отношении ФИО1, который к данному делу отношения не имеет (л.д. 91).

Из исследованных в заседании документов видно, что порядок получения образцов биологических объектов для направления на химико-токсикологическое исследование произведен в соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение №3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 93Зн).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> от 19 января 2022 года (л.д.4), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 13 января 2022 года № (л.д.7), из которой видно, что в моче Малкарова О.И. обнаружено наркотическое вещество (11-нор-тетрагидроканнабинол-9- карбоновая кислота-метаболит тетрагидроканнабинола), медицинской характеристикой от 18 апреля 2022 года № о том, что медицинские препараты, содержащие наркотические и психотропные вещества, Малкарову О.И. не назначались, ответом на запрос начальника филиала № 1 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от 1 марта 2022 года № и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При составлении документов нарушений закона, которые могли бы существенно повлиять на правильность выяснения всех обстоятельств совершения Малкаровым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Малкарову О.И. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно выписок из приказов начальника <данные изъяты> Малкаров О.И., курсант 4 курса, отчислен из указанной военной образовательной организации высшего образования и с 01.04. 2022 года исключен из списков личного состава института.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также о том, что со стороны должностного лица и судьи гарнизонного военного суда проявлялись предвзятость, необъективность или заинтересованность в исходе дела.

В ходе производства по делу Малкаров О.И. и его защитники-адвокаты Беженарь Л.В. и Каматесова Л.Л. не были ограничены в представлении доказательств и заявлении ходатайств. Ходатайство защитников о назначении судебно-медицинской экспертизы с привлечением психиатра и нарколога для дополнительного исследования биологического материала Малкарова О.И и склонности его к употреблению наркотических или психотропных веществ было рассмотрено судьей гарнизонного военного суда и мотивированно отклонено. Суд пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и возможности рассмотрения дела без проведения соответствующей экспертизы. Отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на объективное и всестороннее рассмотрение дела.

Все представленные доказательства исследованы должностным лицом и судьёй гарнизонного военного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Тот факт, что данная судьёй оценка доказательств не совпадает с позицией защитника, не свидетельствует о нарушении требований КоАП РФ, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет.

Принимая во внимание, что факт потребления Малкаровым О.И. наркотического средства без назначения врача имел место, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Малкарова О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Военнослужащие на основании ч.1 ст.2.5 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения несут дисциплинарную ответственность, о чем верно указано в постановлении судьи.

На основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 3 марта 2022 года, вынесенное в отношении <данные изъяты> Малкарова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Каматесовой Л.Л. – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья 1-го Западного окружного военного суда

                                                                                                       В.Д. Аверченко