Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 07.10.2022

<...>

<...>

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                    г.Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чернышова А.В., при секретаре судебного заседания Полевик Е.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Литвинова В.А., представителя потерпевшего Андреевой К.Р., подсудимого Ковалева В.А., его защитника-адвоката Игнатьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Ковалева Вадима Александровича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.А., будучи <...> (далее - Академия), в ноябре – декабре 2021 года при сдаче в составе <...> (зачета за 9 семестр обучения) <...>, в ходе которой организационно-распорядительные функции в виде оценки уровня физической подготовленности осуществляло должностное лицо Академии – преподаватель К., не смог набрать необходимое количество балов для получения высшего квалификационного уровня физической подготовленности (далее – высший уровень).

В связи с этим у Ковалева В.А. возник умысел, направленный на дачу взятки указанному должностному лицу за установление подсудимому по результатам названной выше проверки высшего уровня, необходимого для получения в ДД.ММ.ГГГГ предусмотренной приказом <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... соответствующей надбавки в размере 70% оклада по воинской должности.

Реализуя задуманное, подсудимый 03 декабря 2021 года на территории Академии по адресу: <адрес> , в служебном кабинете преподавателя К. договорился с последним о передаче денежных средств в размере 5 000 рублей за улучшение результатов указанной выше контрольной проверки до высшего уровня, в связи с чем К. не позднее 20 декабря 2021 года внес в ведомость результатов контрольной проверки (зачета за 9 семестр обучения) в <...> от 20 декабря 2021 года заведомо ложные сведения о выполнении Ковалевым В.А. высшего уровня физической подготовленности, после чего 17 февраля 2022 года последний, находясь там же и действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, передал указанную сумму К. (в отношении К. по данному факту 31 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; в отношении Ковалева В.А. уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, постановлением 224 гарнизонного военного суда от 24 октября 2022 года прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. виновным себя в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и дал показания, по своему содержанию согласующиеся с изложенным в описательной части приговора.

Виновность подсудимого, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям в судебном заседании ФИО 7 – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, он проходит военную службу в Академии, исполняя обязанности <...>, в том числе руководит проведением занятий по физической подготовке с курсантами, оценивает уровень их физической подготовки и заполняет соответствующие ведомости по результатам проверок. Так, при сдаче контрольной проверки (зачета за 9 семестр обучения) физической подготовки в ноябре – декабре 2021 года <...> Ковалев В.А. не набрал требуемое количество баллов до высшего уровня, необходимого для установления соответствующей надбавки за особые условия военной службы, в связи с чем 03 декабря 2021 года они в его (ФИО 7) служебном кабинете договорились о передаче ему Ковалевым В.А. 5 000 рублей за выставление высшего уровня по результатам указанной проверки, после чего не позднее 20 декабря 2021 года он внес в ведомость результатов контрольной проверки (зачета за 9 семестр обучения) в <...> не соответствующие действительности сведения о выполнении подсудимым упражнений на высший уровень, а 17 февраля 2022 года последний передал ему в служебном кабинете денежные средства в указанном размере.

Из показаний свидетелей – военнослужащих Академии Свидетель №3 – <...>, Свидетель №2 – <...>, Свидетель №4 – <...> следует, что после сдачи зимней сессии 9 семестра в оформленной ФИО 7 ведомости результатов контрольной проверки по физической подготовке имелись данные о выполнении Ковалевым В.А. высшего уровня. О том, что подсудимый не выполнил нормативны на указанный уровень, им (свидетелям) до момента возбуждения уголовного дела известно не было.

Согласно выпискам из приказов <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №... , <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... , копии послужного списка Ковалев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу и обучение в Академии, с ДД.ММ.ГГГГ – по контракту.

В соответствии с выписками из приказов <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... , <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , от ДД.ММ.ГГГГ №... , <...> Свидетель №1 установлена годовая учебная нагрузка <...>) и в силу должностных обязанностей он является ответственным за проведение в <...> занятий и зачетов, оценку уровня физической подготовленности курсантов.

Из протокола осмотра документов от 07 июня 2022 года и копии ведомости результатов контрольной проверки (зачета за 9 семестр обучения) в <...> от 20 декабря 2021 года следует, что в указанной ведомости содержатся сведения о выполнении Ковалевым В.А. пяти упражнений на оценку «отлично» и высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Из постановления заместителя <...> от 22 ноября 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее - ОРМ), рапорта от 07 июня 2022 года должностного лица <...> №... по результатам проведения ОРМ, протокола осмотра предметов от 30 августа 2022 года следует, что в связи с информацией о причастности ФИО 7 к незаконному получению денежных средств в служебном кабинете последнего проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением средств аудио и видеофиксации, в результате которого получены видеозаписи, содержащие обстоятельства достижения между ФИО 7 и Ковалевым В.А. 03 декабря 2021 года договоренности о выставлении последнему высшего уровня физической подготовленности за деньги.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и полученные в результате указанной деятельности доказательства отвечают требованиям УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Ковалев В.А. 17 февраля 2022 года при изложенных выше обстоятельствах дал должностному лицу взятку в размере 5 000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого как мелкое взяточничество, то есть по ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, который признал вину и выразил раскаяние в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, до прохождения военной службы и в период её прохождения характеризуется положительно, имеет 12 поощрений при отсутствии взысканий, награжден ведомственными медалями, оказывает помощь <...>, внес денежные средства в благотворительный фонд.

Указанные выше данные о личности Ковалева В.А. суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, представив, в том числе, ранее не известные следствию сведения об обстоятельствах передачи денежных средств в виде взятки, в связи с чем расценивает это в качестве активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления, т.е. в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, при назначении которого руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его явку с повинной, поскольку на момент составления указанного документа 02 сентября 2022 года у правоохранительных органов имелась информация о причастности Ковалева В.А. к преступлению и производство по уголовному делу в отношении последнего уже было возбуждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковалеву В.А. наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.291.2 УК РФ – в виде штрафа, при определении размера которого суд, помимо указанного выше, учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в размере 3550 рублей, выплаченных адвокату по назначению следователя за оказание юридической помощи Ковалеву В.А., суд на основании статей 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого указанной суммы в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих освобождение его от уплаты указанных издержек. В то же время, процессуальные издержки в размере 3120 рублей, выплаченные участвующему в уголовном деле защитнику по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку от указанного защитника подсудимый отказался в связи с заключением им соглашения с другим защитником до начала рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:

Получатель <...> (штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); назначение платежа (НДС не облагается): уголовное дело № 1-87/2022, приговор от 24 октября 2022 года, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, Ковалев Вадим Александрович.

Процессуальные издержки по делу: в размере 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей - возложить на Ковалева Вадима Александровича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета; в размере 3120 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                  (подпись)            А.В. Чернышов

<...>

<...>