Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-15/2023                                                         Копия

УИД: 39GV0005-01-2023-000032-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года                                                                       Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Муравьева А.А. при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 – лейтенанта юстиции Грунтова А.А., подсудимого Джамалутдинова Э.М. и его защитника – адвоката Чернова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №...

<...> Джамалутдинова Эльдара Мугутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , с <...>, <...>, <...>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Джамалутдинов Э.М. получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 мин ДД.ММ.ГГГГ Джамалутдинов Э.М., находясь в расположении стрелковой роты войсковой части №... дислоцированной по адресу: <адрес> , являясь должностным лицом – командиром <...> (по охране <...>»), с прямым умыслом, через Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3, неосведомлённых о его преступных намерениях, получил взятку от военнослужащего по призыву той же части ФИО 10 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (3000 рублей) посредством безналичного перевода на банковский счёт №... , который открыт на имя Джамалутдинова Э.М. в филиале №... <...> по адресу: <адрес> , за попустительство по службе и совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя ФИО 10, которое выразилось в неисполнении Джамалутдиновым Э.М. своих служебных полномочий – неосуществлении доклада командованию о совершённым ФИО 10 грубом дисциплинарном проступке, связанном с использованием на территории воинской части мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, и возврате ему мобильного телефона.

В судебном заседании подсудимый Джамалутдинов Э.М. виновным себя в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у военнослужащего ФИО 10 был изъят смартфон. При этом он (Джамалутдинов) не стал докладывать вышестоящему командованию об изъятии запрещённого к использованию на территории войсковой части смартфона. ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к ФИО 10 в расположении роты и показал на экране мобильного телефона фотографию ценника из магазина – 3000 рублей, сообщил, что данную сумму необходимо перечислить на его банковский счёт, открытый в <...>, через военнослужащего Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 были перечислены 3000 рублей. В тот же момент он взял указанный смартфон, передал его военнослужащему ФИО 11 с просьбой отнести телефон ФИО 10 Впоследствии он никому не докладывал о выявленном нарушении со стороны ФИО 10 Последний к дисциплинарной ответственности привлечён не был.

Виновность Джамалутдинова Э.М. помимо его личного признания, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний, данных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО 10 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в войсковой части №... в воинской должности старшего стрелка-пулеметчика в воинском звании «<...>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 до 23 часов в расположении стрелковой роты воинской части Джамалутдинов Э.М. изъял у него смартфон «<...>», которым нельзя пользоваться на территории войсковой части №... . ДД.ММ.ГГГГ в расположении роты к нему подошёл Джамалутдинов Э.М., который на экране своего мобильного телефона показал фотографию ценника с суммой 3000 рублей и пояснил, что деньги необходимо передать через Свидетель №3 В указанный момент он понял, что Джамалутдинов Э.М. за взятку в 3000 рублей предлагает ему избежать привлечения к дисциплинарной ответственности и получить обратно свой мобильный телефон, на что ФИО 10 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он позвонил своей девушке Свидетель №5 и попросил перевести 2000 рублей своему сослуживцу Свидетель №2, не посвящая её в подробности. Также в указанный день он подошел к Свидетель №2, сообщив последнему, что ему будет совершён перевод 2000 рублей от его девушки. Свидетель №2 был должен ему 1000 рублей, поэтому он попросил добавить указанную сумму и вместе с 2000 рублей, перевести на банковский счёт Свидетель №3 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в расположении воинской части к нему подошел ФИО 11 и вернул его мобильный телефон. К дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории войсковой части №... он привлечён не был.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в войсковой части №... в воинской должности <...> в воинском звании «<...>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в расположении роты воинской части, когда к нему подошёл ФИО 10 и попросил об одолжении, а именно, сообщил, что в ближайшее время ему (Свидетель №2) на банковский счёт будут переведены 2000 рублей ФИО 10, также напомнил ему о долге в размере 1000 рублей, что соответствовало действительности. Названные 2000 рублей и долг в размере 1000 рублей он попросил перечислить на банковский счёт сослуживца Свидетель №3 Какие-либо подробности он у ФИО 10 не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счёт были переведены 2000 рублей от Свидетель №5, а ДД.ММ.ГГГГ он перевел указанные 2000 рублей и свой долг в размере 1000 рублей на банковский счет Свидетель №3 В этот же день он подошёл к последнему, убедился, что денежная сумма поступила и прокомментировал, что это от ФИО 10 В дальнейшем ему стало известно, что указанные 3000 рублей являлись взяткой Джамалутдинову Э.М. от ФИО 10 за непривлечение к дисциплинарной ответственности и возврат мобильного телефона.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что он также проходит военную службу по призыву в войсковой части №... в воинской должности <...> в воинском звании «<...>». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему в расположении роты воинской части подошел Джамалутдинов Э.М., который сообщил, что ему (Свидетель №3) в ближайшее время будет осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет. Указанную сумму он должен будет перевести Джамалутдинову Э.М., иных подробностей ему сказано не было. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счёт был осуществлён перевод в размере 3000 рублей от Свидетель №2 После указанного перевода к нему подошёл Свидетель №2 и убедился, что денежные средства поступили. В последствии в указанный день он перевел 3000 рублей Джамалутдинову Э.М., как и просил его последний. В дальнейшем ему стало известно, что указанные 3000 рублей являлись взяткой Джамалутдинову Э.М. от ФИО 10 за непривлечение к дисциплинарной ответственности и возврат мобильного телефона.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 21 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по призыву в войсковой части №... в воинской должности <...> в воинском звании «<...>». ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в расположении роты к нему обратился Джамалутдинов Э.М., который попросил передать ФИО 10 мобильный телефон «<...>». Он ничего не стал спрашивать или уточнять у Джамалутдинова Э.М. В дальнейшем он передал указанный мобильный телефон ФИО 10, за что последний поблагодарил его. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО 10 передал Джамалутдинову Э.М. взятку за непривлечение к дисциплинарной ответственности и возврат мобильного телефона.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №... в воинской должности <...> в воинском звании «<...>». Джамалутдинов Э.М. является его непосредственным подчинённым по воинскому званию и должности. Последний, в силу возложенных на него должностных обязанностей, должен соблюдать режим секретности на территории воинской части и пресекать использование военнослужащими запрещённых мобильных телефонов. В случае установления указанных фактов, Джамалутдинов Э.М. обязан изымать мобильной устройство и доложить по команде для проведения служебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ прибыв с отпуска на территорию воинской части узнал, что в ноябре-декабре 2022 года ФИО 10 передал взятку Джамалутдинову Э.М. за непривлечение к дисциплинарной ответственности за использование смартфона на территории войсковой части №... .

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, она является знакомой ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО 10 и попросил перевести 2000 рублей по номеру телефона, который он ей пришлёт. Она выполнила его просьбу, ничего не уточняя. В конце декабря 2022 года от ФИО 10 ей стало известно, что указанные денежные средства были направлены для того, чтобы вернуть ранее изъятый на территории воинской части у ФИО 10 мобильный телефон.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены выписки из <...>, содержащие сведения о банковских счетах Свидетель №5 и движении денежных средств по ним, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут с банковского счёта №... , оформленного на Свидетель №5, осуществлён перевод денежных средств на сумму 2000 рублей по номеру мобильного телефона №... на имя ФИО 22

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка из <...>, содержащая сведения о банковских счетах Свидетель №2 и движении денежных средств по ним, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт №... , оформленный на Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств на сумму 2000 рублей с банковского счёта, оформленного на Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №... , оформленного на Свидетель №2, осуществлён перевод денежных средств на сумму 3000 рублей на банковский счет №... , оформленный на Свидетель №3 С. с комментарием «от ХРМ».

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрено сообщение из <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... , содержащее сведения о банковских счетах Свидетель №3 и движении денежных средств по ним. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на банковский счет №... , привязанный к банковской карте №... , оформленных на Свидетель №3 в <...>, поступили денежные средства в размере 3000 рублей со стороннего банковского счёта. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты с банковского счёта №... , привязанного к банковской карте №... , оформленных на Свидетель №3 в <...>, осуществлён перевод денежных средств в размере 3000 рублей на сторонний банковский счёт.

Кроме того, из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрены детализация операций по банковской карте №... , оформленной на Свидетель №3, из <...>, справка о переводе по <...>, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на банковскую карту №... , оформленную на Свидетель №3, осуществлен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей с банковского счета <...> оформленного на Свидетель №2, с комментарием «От хрм». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты с банковской карты №... , оформленной на Свидетель №3, осуществлён перевод денежных средств на сумму 3000 рублей на банковский счёт <...> Джамалутдинова Э.М.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сведения о наличии у ФИО 2 банковских счетов в <...> и движении денежных средств по ним в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым, у Джамалутдинова Э.М., имеется банковский счёт №... , который открыт в филиале №... <...> на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 3000 рублей от Свидетель №3 С. с банковского счета <...>.

Согласно выписке из приказа командира №... войск <...> от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с <...> Джамалутдинов Э.М. назначен на должность <...> стрелковой роты стрелкового батальона (по охране <...>), которую последний занимал в момент совершения вменяемого деяния.

В соответствии с требованиями ст.ст. 34-36, 152, 153 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ), Джамалутдинов Э.М. по своему воинскому званию является начальником для военнослужащих по призыву стрелковой роты, и в этой связи обладает властными полномочиями, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством и организацией порядка прохождения военной службы в ВС РФ, применением мер поощрения или наложения дисциплинарных взысканий, то есть является должностным лицом, что также подтверждается сообщением начальника штаба войсковой части №... .

В силу ст. 19 УВС ВС РФ, обязывающей военнослужащего содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины, а также в силу своих должностных обязанностей Джамалутдинов Э.М. был обязан докладывать вышестоящему командованию обо всех выявленных им грубых дисциплинарных проступках.

Таким образом, оценивая приведённые выше и положенные в основу приговора доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что Джамалутдинов получил взятку от ФИО 10 в размере 3 000 рублей, за попустительство по службе и совершение действий, связанных с сокрытием от вышестоящего командования факта использования названным лицом на территории воинской части мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями, а также возвращение данного мобильного телефона.

Таким образом, действия Джамалутдинова Э.М. суд квалифицирует как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении Джамалутдинову наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, степень влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 157), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ №... ; ░░░: №... ; ░░░: №... ; ░░░░░: №... ; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №... ; ░░░: №... ; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ; ░░░░░░░░░░ ░░░░№... , ░░░░░░░░░ ░░░░: №... , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №... (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №... , ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №... , №... , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 157), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░                              ░.░. ░░░░░░░░