Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3588/2024 от 14.05.2024

Дело №16-3588/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 23 августа 2023 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 23 августа 2023 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 23 августа 2023 года оставлено без изменения.

М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

А., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на неё не представила.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, 16 марта 2023 года в 01 час 53 минуты М., находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта совершил в отношении А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 2 августа 2023 года; заявлением А. от 16 марта 2023 года; рапортом сотрудника Дмитровского ОМВД России З.; рапортом ст. ОД ДЧ ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы Т.; справкой на имя А. по факту обращения в медицинское учреждение 16 марта 2023 года о телесных повреждениях; копией медицинской карты А.; копией материалов КУСП № от 16 марта 2023 года; показаниями потерпевшей А.; заключением судебно-медицинского эксперта № от 7 апреля 2023 года, согласно которому у А. обнаружены ушибы мягких тканей плеча с обеих сторон и ушибы мягких тканей голени справа, не причинившие вред здоровью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы М. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения, о том, что мировой судья не допросил сотрудников полиции, о конфликтности сложившихся отношений между ним и потерпевшей, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о необходимости запроса в полиции заявлений о происшествиях в отношении потерпевшей, как заявителя, так и привлекаемого к ответственности лица подлежат отклонению ввиду следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим имевшиеся в отношении потерпевшей иные дела об административных правонарушениях или её заявления в отношении других лиц не входит в установленный статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 23 августа 2023 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы от 23 августа 2023 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2023 года, вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин