Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-130/2020 от 13.04.2020

    Дело № 2-18/2020                                                                            Председательствующий – Осокин В.Н.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-130/2020

            28 мая 2020 года                                                г.Хабаровск

        Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:председательствующего - Меньшикова В.А.и судей    - Агапова А.А.,

        - Пестрикова О.В.,

        при секретаре – Лендел А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части № на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 26 февраля 2020 года по иску командира войсковой части № к военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Лобынцеву ФИО5 о привлечении к полной материальной ответственности.

    Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска войсковой части № на сумму 2 241 634 452 рубля 26 копеек, предъявленного к Лобынцеву, о привлечении его к полной материальной ответственности, отказано ввиду отсутствия вины ответчика в причинении данного материального ущерба.

    В апелляционной жалобе командир войсковой части № просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не в полной мере оценены обстоятельства крупного ущерба государству, причиненного повреждением в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара хранившихся на складе войсковой части № авиационных средств поражения (далее – АСП). Учитывая, что на момент пожара оставались неустранимыми выявленные в 2016 году нарушения требований противопожарной охраны объектов склада ракетного вооружения и боеприпасов, которые были допущены Лобынцевым, как временно исполняющим обязанности командира указанной части, последний в силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» должен нести ограниченную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

    Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, считая решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

    Исследовав все представленные доказательства, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необоснованности предъявленного к Лобынцеву иска, поскольку данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, согласуются между собой, достаточно полно приведены в судебном решении и надлежащим образом судом оценены.

    В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года    № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, к которому, в частности, отнесены утрата или повреждение имущества воинской части.

    Как следует из материалов дела, 29 июля 2017 года в хранилище № авиационного склада ракетного вооружения и боеприпасов войсковой части № произошел пожар, который повлек причинение ущерба государству в размере 2 241 634 452 рубля 26 копеек ввиду повреждения хранившихся на складе АСП в виде полного выгорания их содержимого и разрушения корпусов.

    Обосновывая заявленные к ответчику исковые требования, истец указал, что на момент пожара имели место неустраненные Лобынцевым выявленные в 2016 году нарушения противопожарной безопасности склада ракетного вооружения и боеприпасов, что привело к возникновению вышеуказанного ущерба.

    Между тем, согласно комиссионному заключению экспертов федеральной противопожарной службы от 11 августа 2017 года, причиной возникновения пожара в хранилище стал аварийный режим работы АСП, возникший в результате пожароопасного аварийного режима работы в электрооборудовании АСП, либо в результате самовозгорания содержащихся в АСП веществ. Кроме того, по делу установлено, что АСП с истекшим сроком хранения, которые находились в хранилище в момент пожара, в соответствии с нарядами войсковой части №, являющейся вышестоящей по отношению к войсковой части №, до 25 декабря 2017 года полагалось сдать в арсенал. При этом хранение АСП с энергетическим пороховым двигателем с истекшим сроком службы совместно с другими АСП руководящими документами не запрещено.

    Доказательств возложения на Лобынцева обязанности по передаче АСП с истекшим сроком службы в довольствующую воинскую часть до 29 июля 2017 года материалы дела не содержат и сторонами факт отсутствия у него такой обязанности не оспаривается.

    По факту пожара в хранилище и причинения государству ущерба1 августа 2017 года уполномоченным должностным лицом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1.1. статьи 293 УК РФ, которое 7 июня 2018 года прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, поскольку причинно-следственная связь между возникшим пожаром и бездействием, в частности, ответчика, не устранившего выявленные в 2016 году нарушения противопожарной безопасности хранилища, не установлена. Не выявлено органами предварительного следствия и нарушений порядка хранения АСП в хранилище.

    При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства и правильно установив, что вина ответчика в причинении государству вышеуказанного материального ущерба отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности предъявленного к Лобынцеву иска.

    Доводы автора апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными, поскольку истец не представил допустимых доказательств, на основании которых суд мог бы установить вину ответчика.

    С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного решения, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску командира войсковой части № к Лобынцеву ФИО6 о привлечении его к полной материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Согласовано для публикации: судья В.П. Бирюков

<данные изъяты>