Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-1950/2021 [16-5438/2020] от 15.01.2021

                                               П№16-1950/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                 7 июня 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3, на вступившее в законную силу решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова Р.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2019 года              Селиверстов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей, лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2019 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление мирового судьи.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 ставит вопрос об отмене решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей районного суда не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года, в этот день, в 16 часов 50 минут, Селиверстов Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления указанного протокола об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26 декабря 2019 года              Селиверстов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей, лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что из протоколов 68 ПУ 177870 об отстранении от управления транспортным средством, 68 ПМ 127256 о направлении на медицинское освидетельствование, 68 ПЗ 102868 о задержании транспортного средства, акта 68 АО 046182 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 ноября 2019 года усматривается, что при составлении данных процессуальных документов понятые участия не принимали.

Судья районного суда пришел к выводу о нарушении части 2 статьи 27.12 КоАП РФ при составлении данных процессуальных документов, поскольку доказательств применения видеозаписи при составлении административного материала в отношении               Селиверстова Р.В. в материалы дела не предоставлено. Диск DVD-R, имеющийся в административном материале, таким доказательством не является, поскольку не содержит воспроизводящихся видео файлов, что установлено судьей районного суда при ознакомлении с доказательствами по делу (л.д.13).

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что протокол 68 ПУ 177870 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 68 ПМ 127256 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 68 ПЗ 102868 о задержании транспортного средства не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время истек, в связи с чем вопрос о виновности Селиверстова Р.В. повторно обсуждаться не может.

Фундаментальных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих отступить от указанного принципа (невозможность ухудшения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре вступившего в законную силу постановления по делу), на которые указывает пункт 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Учитывая изложенное, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 – без удовлетворения.

Судья