Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4647/2023 от 15.06.2023

№ 16-4647/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург           10 августа 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 26.04.2021 №5-232/2021, состоявшееся в отношении Уваровой Инны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 26.04.2021 №5-232/2021 Уварова И.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 06.06.2023 № заместитель прокурора Архангельской области ФИО7 просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уварова И.Н., ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Республики Коми протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Уварова И.Н. в период времени с 22 часов 00 минут 11.11.2020 до 04 часов 00 минут 12.11.2020, находясь возле дома № 37 по ул.8 Марта в пос.Подюга Коношского района Архангельской области, умышленно нанесла ФИО8 не менее 5 ударов ногами по телу, чем причинила ФИО8 физическую боль.

Из протеста заместителя прокурора Архангельской области следует, что 10.08.2022 следователем Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении Уваровой И.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных пунктами «а», «з» части 2 статьи 126, пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту вымогательства и похищения ФИО8

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в числе прочего в период времени с 22 часов 00 минут 11.11.2020 до 04 часов 00 минут 12.11.2020, находясь возле дома № 37 по ул.8 Марта в пос.Подюга Коношского района Архангельской области Уварова И.Н. совместно с ФИО9 и ФИО10, вступив в преступный сговор, действуя совместно группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на получение от ФИО8 путем вымогательства денежных средств в размере 400 000 рублей под предлогом компенсации ремонта за механические повреждения автомобиля нанесли по телу ФИО8 множественные удары руками и ногами.

Таким образом, при квалификации действий Уваровой И.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, привлечение Уваровой И.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 26.04.2021 №5-232/2021, состоявшееся в отношении Уваровой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 26.04.2021 №5-232/2021, состоявшееся в отношении Уваровой Инны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции