Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2426/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елистратова А.В., потерпевшего ФИО5, его представителя
по доверенности ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Елистратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, работающего <данные изъяты>, документированного паспортом гражданина РФ серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

17 апреля 2023 года в 12.30 часов Елистратов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № нарушив требования
п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, которому в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен легкий вред здоровью, о чем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Елистратов А.В. содержание данного протокола
не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и далее пояснил,
что управляя личным транспортным средством, отвлекся, что стало причиной ДТП.
В период нахождения потерпевшего на стационарном лечении, предлагал свою помощь для заглаживания вреда, но тот отказался.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь
на личном автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес>, собирался совершить поворот на <адрес>, в сторону ККЗ «<данные изъяты>», когда в заднюю часть его автомашины въехал, как позже стало известно, автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Елистратова А.В.
В результате столкновения он ударился головой и потерял сознание, а когда очнулся,
то увидел, что его автомашина лежит на правом боку. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи, после осмотра, увезла его в больницу, где он находился
на стационарном лечении.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 и самого Елистратова А.В., копией рапортов инспектора ДПС ОГИБДД, следователя СО <адрес>
и старшего оперативного дежурного ДЧ <адрес>», а также копией выписного эпикриза, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №
от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, припухлости лобной области слева», которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит
к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица
в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, несоблюдение требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водителем как умышленно, так и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает
в случае, если вред здоровью потерпевшего обусловлен нарушением конкретных норм ПДД.

В п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,
в отношении которых установлена его вина.

Являясь участником дорожного движения, Елистратов А.В. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения
и не причинять вреда.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного
Елистратовым А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола
об административном правонарушении, содеянное Елистратовым А.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в суде не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность
Елистратова А.В., являются раскаяние в содеянном и признание вины, принятие мер
к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим эту ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначая административное наказание Елистратову А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

признать Елистратова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
на основании которой, назначить ему административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами сроком на один год.

Елистратову А.В. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД <адрес>», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения,
а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          О.А. Поземин