Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4142/2023 от 19.05.2023

№ 16-4142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      14 сентября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайоной ИФНС России № 5 по Республике Коми от 14 ноября 2022 года, решение судьи Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2023 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Межрайоной ИФНС России № 5 по Республике Коми от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года и решением судьи Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2023 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц).

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

Как следует из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми по каналам связи в электронном виде 29 июля. 2022 года поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ГАУ Республики Коми «Финно-угорский этнокультурный парк», содержащихся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, а именно, изменений о дополнительных видах деятельности с кодом ОКВЭД 01.49.9.

В заявлении на странице 1 листа «П» паспортные данные заявителя ФИО2, имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны в виде серии №, даты выдачи 11 января 2006 года, выдавшего органа Отдела внутренних дел Прилузского района Республики Коми, тогда как действительному номеру паспорта заявителя ФИО2 соответствует №.

Налоговым органом проведена проверка паспортных данных физического лица, указанных в предоставленном заявлении, в ходе которой подтверждено, что паспорт с данными, указанными в заявлении от 29 июля 2022 года, не найден.

По результатам рассмотрения заявления от 29 июля 2022 года налоговым органом вынесено решение № от 29 июля 2022 года об отказе в государственной регистрации изменений на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ в связи с несоответствием сведений о документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, указанных в заявлении о государственной регистрации, сведениям, полученным регистрирующим органом от органов, осуществляющих выдачу или замену таких документов.

В последующем, ФИО2 было вновь подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, с указанием исправленных паспортных данных, которое в установленном порядке рассмотрено налоговым органом и изменения о дополнительном виде деятельности юридического лица внесены в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа и суда о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО2 квалифицировано по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судам нижестоящих инстанций, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника Межрайоной ИФНС России № 5 по Республике Коми от 14 ноября 2022 года, решение судьи Сыктывкарского районного суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2023 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 К.В. Рябинин

общей юрисдикции